*~艾力克斯~* wrote:
KUGA一上市我就...(恕刪)



你可以閉嘴嗎??

說福特車子可以扯到業務的教育訓練?那改天有人問馬自達車子好不好你是不是要說"出去,現在"?

嘴皮耍不夠?!

要不要在地上打滾一下?
eric45917 wrote:
Kuga 245 頂...(恕刪)

有一點你沒注意到,Outlander 雖然空間大,可是他只有前座有冷氣出風口,後座都沒有夏天冷房效果一定很差,Kuga 卻有後座冷氣出風口,再來動力差太多了,一個等同3.0 NA車的動力,一個只有2.4爬坡就知道!
奇怪Outlander 車主都沒抗議冷房效果差嗎?
樓主問的不是KUGA 245 嗎!?怎麼會拿舊款的1.6T引擎來比?
回歸正題以兩部車最頂級的款式相比
新凹除了空間稍大比較適合當貨車外
其餘還是苦瓜明顯佔優勢
尤其動力狠甩好幾條街
附帶KUGA 245實測 0-100約7.3秒
https://c.8891.com.tw/m/show/articledetails/2/579
心裡比較想買Kuga 就貼在Ford 版問
心裡比較想買Outlander 就貼在 Mitsubishi 版問

心裡那台缺點都會變優點

你只是欠人推你一把吧
frogghoul wrote:
有一點你沒注意到,O...(恕刪)



當然有


Outlander club上一堆抱歉


夏天後座真的有點熱


要前座冷氣開很大,後座才開始涼


但前座已冷死了


所以一堆人(包括我)改了一個沒多大作用的後座出風口


可惜現正沒多少車有後座出風口


這出風口真的很重要

這兩台我是選定了
小凹30%
KUGA70%
因為預算我只有110W
not for sale wrote:
當然有Outland...(恕刪)

我記得板上有Outlander 車主po出在第三排加裝電扇,我看到實在有點傻眼,日系車似乎都沒有後座冷氣出風口,CRV是唯一有的!
另外一提四驅系統差異
可以參考這篇
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4206649
新凹引擎無力爬不上這坡
四驅系統也無法通過交叉軸測試
可以供樓主參考

frogghoul wrote:
我記得板上有Outlander...(恕刪)

我那台貨車ZINGER就有
可惜後面很少載客

ndmc5c086 wrote:
另外一提四驅系統差...(恕刪)

KUGA也沒好多少
只是靠馬力大勉強上去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!