阿不就是storke/bore aspect ratio接近1的市售車,
500CC汽缸能產生的效能(power density)最佳又不會被活塞重量及磨擦內阻吃掉太多馬力
2000 V6 的那部國民車就是內阻吃掉太多馬力,油耗就GG ler

F1 storke/bore aspect ratio <0.5, 300CC汽缸能產生的效能最佳
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

snapx wrote:
我買的車是FOCUS...(恕刪)


FOCUS1.5T 相當於自然進氣2.4的水準啊

引擎最大馬力180 hp/6000 rpm
引擎最大扭力 24.5 kgm/1600~5000 rpm
Focus這樣的車重車身
配太小c c應該不會好開到哪去 不僅耗油 重託 開起來也不會暢快

建議樓主可以多開開大c c數的車 你就會發現為何要多花這些錢還有稅金了

我1.6 2.0 2.5 3.0 3.5都開過了

現在開2.5都覺得有時候反應不夠好

snapx wrote:
我買的車是FOCUS...(恕刪)


竟然會有人認為2000cc的車
只要繳1799cc的稅
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
CC數大除了馬力大
開起來爽度比較高外
還真想不出有什麼其他的優點
曾經有立委提議,稅金要改成看馬力課

之後還是沒下文了,到現在還是一直看公升數去課

所以買小排氣量但是大動力的車(有渦輪增壓),會比較划算
我買的車是FOCUS 5D 2.0

當初是看外觀跟剛性強而買的

本來還以為是1799CC的稅金

最後才發現稅金是高一階 等於每年多付近6K

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

很明顯是自己問莫名其妙的問題,

自己先想過再來問
2000/1800cc自然進氣不都差不多,有差嗎?我自己v6 3.5都沒感覺了
這要問台灣為什麼是以排氣量劃分課稅級距了

其實應該以馬力作為稅金依據

然後空汙費跟燃油費看排放量跟使用量徵收

snapx wrote:
我買的車是FOCUS...(恕刪)


其實樓主有喜歡也是可以落2.3的引擎
這樣就不會覺得可惜了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!