個人積分：15995分
文章編號：77996919
個人積分：523分
文章編號：77997082
個人積分：398分
文章編號：77997159
個人積分：14380分
文章編號：77997320
個人積分：2617分
文章編號：77997459
tjyang wrote:
買 Toyota 都是要開五年以上的
就不知道意外跟五年哪一個先到
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170215004942-260402?chdtv
個人積分：1766分
文章編號：77997529
個人積分：6611分
文章編號：77997559
個人積分：20753分
文章編號：77997858
rellik11 worte:
這裡滿滿福特正能量
活得精彩, ?的痛快
哈嘍，你少打一個字了。活得精采，『修』得痛快，下次注意一下，也別打成休干的休喔。
s609747 worte:
就不知道意外跟五年哪一個先到
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170215004942-260402?chdtv
可惜不是新神A，不然更具說服力
himble4 worte:
長安福特的水蛙護罩也有人想買？？？笑死
有改ST-LINE的外觀的，請私我，會算你便宜一點
wonly worte:
意圖用規格的優勢掩蓋後勤的缺陷
買車容易養車難啊！
別一時衝動
意圖用後勤的優勢掩蓋所有的缺陷
買車容易養車難啊！
別一時衝動
RAV4才是唯一正解啊啊啊啊啊
個人積分：2489分
文章編號：77997878
jijerwang wrote:
光是政府抽的稅金....RAV4就要多繳了33.5%....如果以車價100萬來算....Rav4比KUGA多貢獻政府33.5萬了
配備比較差也是很合理的.......進口車的宿命.......
進口車配備比較差合理?
我只是消費者，哪個 CP 值高就買哪台
幹嘛買台一樣價格，但配備比較差的進口車
然後其中一大部份是繳稅給政府!?
多繳稅給這個政府根本沒屁用，還不如換成實用的配備還比較實在
jijerwang wrote:
但是.......RAV4是純客車....沒有鐵桿.......可以當小黃....這是KUGA辦不到的
那 RAV4 就留給小黃去買就好了啊
反正它一個月光靠小黃就不知多了多少台了
Kuga 就留給不在乎鐵桿 (而且鐵桿也可以拔掉)
而且想用一樣價格買滿滿的配備及安全的消費者
個人積分：11422分
文章編號：77997883
