個人積分：2190分
文章編號：92501305
個人積分：5867分
文章編號：92501768
個人積分：1094分
文章編號：92502149
個人積分：361分
文章編號：92502604
個人積分：7318分
文章編號：92502705
個人積分：14723分
文章編號：92502948
對我而言,這二樣都是缺點.
我的車現在竟有全景天窗,不是我喜歡,而是我要的車型標配就有.
貼了很黑得熱紙頭頂還是有點熱, 夏天的油耗差了約15%, 我以前的車沒感覺夏天油耗有差異.
車寬對我而言, 最好是在1850mm以內, 停車還好, 我買的都是大車位,寬2500mm , 但如小車位只有2250mm, 這就麻煩了, 還會妨礙到別人.
我的車位右邊三個車位都是同一個屋主, 最右邊的車位貼著牆壁, 所以他把最大的車Q7停在我車位旁邊.
一開始停車都停到左側輪子快壓線, 我就你離線多遠我就比照辦理, 後來他車子就停的離線比較遠了.
甚至有時Q7就停二個車位.
車寬對我而言影響最大的是有的地下停車場是幾乎垂直彎進去的, 車道又窄.
我媽住的社區就是這樣,我之前的車車寬1820mm, 進出都很順, 根本不用特別注意 .
但現在的車寬1875mm, 每次要進去就心驚膽跳, 又是下坡, 能控制在離牆壁3cm已是緊繃了.
出來的時候直對車道就好開很多.
Territory 車寬 1935mm, 我是想都不用想了.
有人說Model ㄚ賣那麽多.
人家會買的當然是車寬沒問題, 甚至有能充電的車位
主要還是看車位大小 住透天的應該比較沒差🥺 台北市機械就困難了
個人積分：5609分
文章編號：92502981
個人積分：29分
文章編號：92503609
個人積分：102629分
文章編號：92503688
