但是當時版主的作法是
先把有爭議的部份移除 並作出警告 限時更改之後 再開啟文章
如果秀名片是商業宣傳行為
那就把有名片的圖直接刪除, 並留言說明原因
相信這樣不會有人不服吧?
找model幫開箱
不只在F版, 手機 筆電的版上也多不勝數
單純就是增加視覺效果, 讓大家可以多另一份看文的樂趣唄!
現在大家的重點應該都是在
請站方說明: 何以認定是商業廣告行為? 以及為何砍帳?
其它什麼廣告板塊多少多少
根本就不是重點了!
而且如果 勸敗=商廣
那可能砍不完了?
個人積分：11分
文章編號：21888722
個人積分：94分
文章編號：21888972
個人積分：164分
文章編號：21889028
正式名稱為《臺灣省警備總司令部佈告戒字第壹號》，是一個於1949年5月19日由中華民國台灣省政府主席兼台灣省警備總司令陳誠頒布的戒嚴令，至1987年7月15日由蔣經國總統宣佈解嚴為止，共持續了38年又56天之久，據知這是目前爲止全世界施行時間第二長的戒嚴
01版戒嚴令
正式名稱為《小惡魔01網路警察司令部佈告戒字天字第一號》，是一個於2010年8月25日由小惡魔01版版主，也就是偉大的"蔣大"所頒布的戒嚴令，至(不知道何時覺悟面對"一頭熱的鄉民"的疑問)年月日，共持續了遙遙無期的"不知何年何月"。
我說~
討口飯吃之前再三拜託，反思一下!網站不是架設起來就有人來，一定是網有呼朋引伴，再加上大家熱心且又無私的分享才會有今天的01，不是妳蔣大一個人把01撐起來的
飲水要思源，今天不是要聲援說"疑似"廣告文章，而是希望站方能好好面對問題，PO的嚴重性是否真的有必要大刀砍下，當然站方有站方的遊戲規則，但是似乎大家所在意的不是抵觸了蔣大妳們網站的遊戲規則，而是放任管理人員這樣不負責任的手法，各版有各版的版主，但怕事又沒擔當又搞獨大的處事，在大家看來好像都如出一轍，龜縮。
今天蔣大妳是在01金字塔的頂端沒錯，但是想想，這些在金字塔底端托著妳們這些高高在上的人，如果被妳們這樣如似戒嚴的管理方是搞得大家都紛紛出走，那我想這金字塔也是搖搖欲墜，還請多三思後再來回應各位"鄉民"唉
個人積分：671分
文章編號：21889086
個人積分：362分
文章編號：21889119
lakerso78 wrote:
那大可要求Sam把秀名片那張拿掉，卻要砍帳號...
殺雞儆猴的意味比較濃啊
這麼說吧~
sam大的第一篇文章我只看一半
學妹的照片還沒出來，我就快看不下去
我是滑鼠直接往下拉，直到看到學妹出現的2~3張之後
我的內心就已經認定它是一篇廣告文，所以我就直接關閉了
我根本不知道它下面有一張名片特寫
是抗議的聲浪起來之後，我從大家的回文中知道的
喔~原來文章最後還有一個關鍵的名片阿..
對官方來說，也是如此
官方認為這篇就是一篇廣告文，就是要整個回收掉
名片~只不過是壓倒城牆的最後一根稻草罷了，當然不可能只針對名片部份去修改
---
砍帳號是01的處理方式
大家幾乎都對這點不滿吧？
(湊熱鬧的不算)
所以我也認為01應該說明清楚比較好
PS. 殺雞儆猴也好.. 我覺得這是一種必要的手段
個人積分：5分
文章編號：21889144
個人積分：671分
文章編號：21889523
個人積分：17分
文章編號：21889624
ShangLai wrote:
網管認定此為廣告文而...(恕刪)
我是個路人，但是詳細情形我都有在潛水
個人認為01不妥的方式直接刪除帳號，可用先告知方式，刪文；最後在來砍帳號
至於事主，個人認為
你的行為已經牴觸在先，你不是第一天剛來01，也該明白01規矩
你只是巧妙的利用某些方式來規避，更沒想到站方居然是直接的以砍帳來處理
有人會說，如果覺得是廣告文可以先告知把內容作修改
問題是「你明知規矩，為何還要做如此的動作？」
既然你現在可以明理的說，站務不給你個明確的砍帳號原因
大家不知道地雷在哪哩，所以多方猜測出現
那不如回頭問你自己，「你是否認定你發廣告文頂多被刪文，而不會被砍帳號？」
以我個人立場而言
說不好聽，今天是官方做法不是恰當，殺雞儆猴；站方大可不必給你交代
可是今天對我而言
你抓住話題重點，成功吸引網民的注意，但是我個人覺得就是有濃厚的廣告味
焦點的轉移在於站方處理
但是重點是，你何苦來挑戰？
目前我完全支持站方的做法
因為擺明在你知道規矩的情況下出來討皮痛
只是沒預料到結局是如此
不支持站方的做法
下次砍人帳號請直接說出重點
不可能砍帳號一率都要從「版規」中找個原因套上
做法粗糙
法律是為了保護人民的財產跟安全
網站法規是為了保護網民的權益
挑明這樣幹不就等同
酒罪駕車明知道不可能被判死刑，所以酒後上道，不了被罰錢？
明知不可為而為，不更過分？
一堆在那裡說，沒給錢所以不能po文，千偏一律刪除
請那些人搞清楚
你們現在發文的這個地方是怎麼來的，就算充滿商業氣息又如何
今天禍端是擺明「廣告文」，只是「分享」來包裝
今天禍端是擺明「不可行」，只是「碰運氣」來發文
一群人在那裡矯情什麼？
你們只把重點擺放在「站方處理不適當」 ← 這個必須承認，站方應該改進
卻從不想「發文者的目的跟行為是否恰當」 ← 我覺得包裝手法高明
讓我想到一個新聞 「未違意願？6歲童遭性侵 法官輕判惹議」
如果今天判死刑，人權團體一定跳出來說「法律在哪」？
今天就是法規太過保護網民，所以造就「挑漏洞、偷雞者」
也看到了很多「人權團體」，卻沒看到「偷雞者」這樣做的「行為是否恰當、心態為何」
個人積分：671分
文章編號：21889707
MUS wrote:
這等感性言詞, 或許對於面對法律訴訟時的管理者來說, 反倒是一種累贅吧.
重點是太多人假自由之名行浮濫之實, 出問題了就訴諸公眾來博取同情, 先前Ford 版就有一位食神兄利用了同樣的優勢來跟車商談, 後續呢? 造成車商信譽問題後避不出面, 各位覺得要車商找誰討回公道? 同樣的情形, 這位SAM兄被停權的理由是什麼? 特定品牌廣告文甚至於連業務員名片都大喇喇秀了出來, 如此還不停權? 有太多搞不清楚的網兄在其他發言串提出支持等等言論, "每一位"都搞懂了這些背後的故事了嗎? 沒有吧? 隨之起鬨的人多著呢.
他不是被停權，而是被刪帳號。
被停權的人多了，從沒見過引起這麼大的反對聲浪，因為被停權是合理的懲罰，但刪帳號就不合理，不教而殺為之虐，總是要累犯才可以刪帳號吧!
個人積分：51分
文章編號：21889853
