如果powershift那麼好,為什麼福特後面的新車都要換成6AT??

jimpeng25 wrote:
請問有沒有相關資料
市售的cvt車款轉換效率可以到多少
有上面幾樓測手排的96%嗎?

怎麼測到96%我是不清楚,但只要測試標準不同,就不能拿來比較,

不管是自排/手排/雙離合自手排,主要都靠換檔段差變小,才能減少動能耗損。
所以,3速->4速->5速->6速->7速->8速...一直做上去才能較省油,
每一檔都有適合承載的重量,用6檔就夠了,卻打到1檔一直跑,就會很耗油。

而CVT叫做無段變速...但目前CVT材料可能做不到承載大扭力,或成本不適合。
也可能CVT做出來後不怎麼省油...

若能像電動車只控制馬達電壓/電流就能控制速度,連變速箱都不用,動能耗損更少!
業代殺手,斷人財路!

天使殺手 wrote:
這...是手排變速箱...(恕刪)


這邊說聲抱歉,是打錯了,PS的確是手排模擬自排的自手排,沒有確認好就發出,是該打屁股,

而我對爬坡換檔無力印象深刻,就是發生在我身上,

D檔要上坡出停車場,尤其前面有車在煞車,自己煞車後再踩油門,就停在那了,手動換檔才又爬上去

我是覺得這個跟我之前開車只要D檔到底的邏輯不一樣,

習慣了之後,只能說開著這台車,越開越有樂趣

nethuaio wrote:
這邊說聲抱歉,是打錯...(恕刪)


俺記得前面幾個月,有一個人也抱怨他的Focus 1.6,陡坡跟家樂福停車場爬步上去!

後來上福特網站留言,總公司派人跟車輔導後,其1.6一掃陰霾有如猛龍出匣~~~

可以翻到前面幾頁找找看,僅供參考!!!
所以,車子的功能我看買的和賣的都要搞清楚是如何?才不會買的人想法没先進到,而賣的只會摸不著頭緒的解釋
其實這問題很簡單,一切都是以成本為考量!

只是少賺與多賺的差異!
回樓上朋友:

雖然CVT變速箱的結構原理,您貼的圖文已經說的很清楚明白!不過不同的汽車公司的CVT產品,傳動效率也有很大的不同,相信大家都能夠理解,這裏就不再復述。

所以沒有看到各車種的CVT,輪上馬力測試的實際數字,俺都會避免PK文,以免徒增困擾。

superiron wrote:
回樓上朋友:雖然CV...(恕刪)


都CVT了也不用在意什麼效率 變檔順暢就好
Yeti ASR-5 Commencal Meta AM

nethuaio wrote:
D檔要上坡出停車場,尤其前面有車在煞車,自己煞車後再踩油門,就停在那了,手動換檔才又爬上去


這是真的沒錯
不過印象中在FSC上有人說
Focus的D檔是從2檔起步
如果真是這樣
也難怪在上坡路段中會很吃虧
不過我倒也滿喜歡自己控制檔位的開法
所以就這點我倒是不會抱怨就是了XD



太神奇了,那時候focus的ps又變成了D檔是2檔起步了?很懷疑2檔上坡起步還能爬的上來?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!