dinnerxp wrote:
省油性與妥善率後勤二...(恕刪)

福特的後勤
還有kuga那樣不堪的撞擊測試成績
跟我說車體鋼性?
dinnerxp wrote:
省油性與妥善率後勤二者似乎差不多,以車體剛性,引擎動力作為選車標準,KUGA鐵定當之無愧


上:FORD KUGA
下:TOYOTA RAV4





這還是美規的KUGA喔
至於台福生產的KUGA
更好或更壞請自行判斷
Running Karma wrote:
當然奇怪,這主題討...(恕刪)

所以你還是沒理解, 問題癥結只有兩點:
1. Kuga畢竟是SUV, 物理極限不如絕大多數的轎車
2. RAV4極限並沒有差Kuga多少

以上這兩點在car & driver都有實測數據

Kuga讓你覺得操控好, 但實際上卻不代表極限高
這意味的什麼? Kuga只是讓你平常開得比較爽, 但真的需要閃避突發事件的時候, RAV4也有一樣的處理能力

我知道很多推薦Ford車的人都很難以相信, 但畢竟99%的人都不曾真的把車子逼到極限, 一般人對他的車子的極限的理解大多只在50~60%而已, 有些人可能只用到30%而已, 那麼真正要發揮100%的時候, 我不覺得開著Kuga卻沒去挑戰過極限的人會跟開RAV4的人有什麼差別

我舉例來說, 開SUV有人用時速90上/下高速公路轉一整圈那種匝道嗎? 為什麼大多數人都會煞到50呢?
一般衝一點的也就70, 如果真正的物理極限是90, 那麼時速70也才僅用了60%的抓地力, 時速50甚至只用了31%的抓地力
達到100%時會發生什麼事? 或許瀕臨極限時RAV4會比Kuga更恐怖, 或許RAV4只是在50%時比較恐怖, 達到100% ESP動作時反而比Kuga更穩定, 沒到過的人是無法想像的不是嗎?

PS: 轉向所需向心力是V^2/R, 跟速度平方成正比, 所以90過彎若需要0.8g向心力, 那70過彎就只需要0.48g向心力

asdfzcb wrote:
上:FORD KUG...(恕刪)


這張圖真是很清楚表達兩台車的差異!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

asdfzcb wrote:
上:FORD KUGA...(恕刪)
這還是美規的KUGA喔
至於台福生產的KUGA
更好或更壞請自行判斷


喔喔~~ 難怪重視安全的台灣人都改買RAV4了..
KUGA最該打屁股的是.一直沒改善小面積撞撃的問題!!

美規都這樣.國產的真的令人
撞擊測試當然是公評的參考(一定有它參考的價值), 問題是在相同的速度, 發生撞擊之前, 哪台車可以給你靈活地閃避, 這個部分就因人而異了..僅供參考..撞擊測試結果是被動的安全保障, 行車車身的動態和靈活性的掌控,也是需要參考的..

samhuang1968 wrote:
撞擊測試當然是公評的參考(一定有它參考的價值), 問題是在相同的速度, 發生撞擊之前, 哪台車可以給你靈活地閃避, 這個部分就因人而異了..僅供參考..撞擊測試結果是被動的安全保障, 行車車身的動態和靈活性的掌控,也是需要參考的..


這段影片應該可以讓大家參考
上一代的RAV4 vs KUGA vs TIGUAN



asdfzcb wrote:
這段影片應該可以讓...(恕刪)


RAV4怎麼穩成那樣.....

又再次打臉了

vf726876 wrote:
RAV4怎麼穩成那樣.....
又再次打臉了


怪了一堆人不是愛說RAV4像在坐船?
怎麼這影片倒變成雙福在坐船?
~~砍掉後~~就能重練??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!