福特Ford Focus火燒車，這是新聞嗎？(賠償程序開始）

baritone1

42分

樓主

baritone1

個人積分：42分

文章編號：52376511

何小弟 wrote:
你沒有說問題在誰身上...(恕刪)

何小弟，我的觀點是目前的「程序」是進行到福特總公司調查火燒車原因，現在車子還放在福特那裏，就這樣。我希望福特做出判斷，如果是他們有疏失，他們要賠償，如果他們沒有，他們認為是車主的錯，那我們要再想想辦法看如何解決。消費者做這樣的處理你就一直咬著說我認為一定是福特的錯？

或許我們不像你或是網友Silent Impact 這麼懂車，也沒有每次開車前檢查什麼油水，如果福特也認為是車主的錯，應該是他們的鑑識人員來問我們這些問題吧？我們一五一十把所以車子碰到的問題、之前的狀況、之前的維修情形都告訴他們了（事實上大多資料早就在他們電腦裡）。

但我懂你，你是福特的粉絲，你無法接受我的觀點。

Silent Impact

56分

82樓

Silent Impact

個人積分：56分

文章編號：52376750

acom66 wrote:
前幾天高速公路才燒了一台WISH, 比這台10年老福特更新, 也不見您如此得起勁!!!!!!!

跟燒的是什麼車有關嗎?

我可一點也不想幫TOYOTA護航

重點是找出原因釐清責任

而不是一昧的替車商卸責

任何廠牌的車主都不應該為了擁護品牌而昧著良心說話

原廠保養的費用高於外頭的保修廠

本來就多了幾分責任

出了問題就撇的一乾二淨的話，沒什麼職業道德

競業禁止

527分

83樓

競業禁止

個人積分：527分

文章編號：52380342

Silent Impact wrote:
跟燒的是什麼車有關嗎?

我可一點也不想幫TOYOTA護航...(恕刪)

就文章記錄來說,有點不符!!

您繼續.....在下要吃午餐去一下!!

Silent Impact

56分

84樓

Silent Impact

個人積分：56分

文章編號：52380635

acom66 wrote:
就文章記錄來說,有點...(恕刪)

你的文章紀錄才是不折不扣的TOYOTA假粉絲吧

liu6726910

100分

85樓

liu6726910

個人積分：100分

文章編號：52380722

千萬超跑都會自燒了
哪間車廠沒燒過車
在這裡砲福或護福都沒有意義
至於XX年都在原廠保養此點
確實和火燒車很難直接建立關聯
車主有無做改裝
有無其他外力因素都有待調查
命題不會是只要原廠保養就不會火燒車這麼簡單
如果車主自己不能證明火燒車原因
請節哀
人沒事就好

至於有人提到依消保法應該要車廠負舉證責任
那是指商品進入市場時應有的安全狀態所負舉證責任
不是解釋成發生火燒車時要求車廠去證明消費者有過失
因為消費者依消保法主張商品責任賠償時
仍須舉證其所受「損害」與商品「欠缺安全性」二者間具有「因果關係」
還有就是那件賓士訴訟確實二審判准殘值160萬
但扣掉保險理賠最後准許20幾萬而已
還有理由是針對賓士服務廠並無針對車禍後可能起火點的(發電機)提供專業檢修
是從服務面問題下手
不是商品本身設計問題
個案適用上還是有差異的

要主張車輛設計問題造成損害是難上加難
保養服務過程的問題到是要想想辦法看有無可能