或許己經有人發表過試駕心得了,但是,我的心得應該可以給一些還在觀望的人或者對其它試駕心得有疑惑的人當參考。

我是下午去試駕的,試駕車款是1.5L 69.9的版本,當然,我的目的是動力表現,要先謝謝彰化展示中心的業務車子剛調來就讓我先試駕。

試駕的路線是台74甲線,目的是直線速度與爬坡能力。說到這裡,可能有試駕過的人分享過此車沒力或如何等等。沒關係,接下來的心得真的可以讓你再考慮一下這台車的性能。

對這台車的口味,我就把駕駛人的胃口分成:吃飯團、吃便當、吃豪華便當,三個層次來說。小弟我就是原本吃飯團就可以的駕駛人,我原本開的車是TOYOTA的 zace SURF 1.8 四速自排,這台車我找過資料車重大約是1400多公斤,馬力,80幾p,扭力最高是14kg(跟ecosport差不多)。

我試了這台車之後感覺就是吃了一個便當之後的感覺,原本還有點餓餓的,突然有了飽足感,是的,對於開性能不佳的老車來說,這台車在馬力上,己經能滿足你的需求,我在開台74甲線上坡路段時,請教業務s檔如何使用,當下切到s並使用3檔,無力感頓時消失,跟原本的車比起來就是騎腳踏車與騎摩拖車的差別。

那高速行駛的差別就在原本的車100km/h大概轉速在3,ecosport 100km/h大概是2.5,對我這個原本只能吃飯團的人來說,無疑地升級。我覺得會認為這台車太無力的原因可能原本開的車性能就與ecospot差不多或者對它期待過高(我也開過focus 5D mk2.5 tdci,ecosport當然無法比擬柴油渦輪)。但我試駕的感覺是非常好的。

以我對車子的需求來說,安全、智慧科技、性能、車內空間上,幾乎滿足了我90%的需求,剩下的大概就是側開式的尾門與容量沒說很大的後車廂了!

以上是給對想把低性能車升級的車友作一點參考。

photolive wrote:
或許己經有人發表過試...(恕刪)

感謝大大的分享。
看大大的頭像,應該也有再騎公路車唷!
可否分享一下4+2相關資訊?
3Q~!

RBB213 wrote:
感謝大大的分享。看大...(恕刪)


ecosport如果要4+2的話應該要拆前輪,然後後座傾倒才有辦法裝得下喔!這台車如果4+2我覺得還是放在車頂比較好@@"

photolive wrote:
ecosport如果...(恕刪)

打包裝攜車袋應該就能裝2~3部了吧?!
希望能坐3人+3公路車
這台車還沒進口的時候,俺就很有興趣

主要考慮在大都市好停車、置物空間比Focus大

可惜!一看到準售價.....唉......
superiron wrote:
這台車還沒進口的時候...(恕刪)

是貴了點,尤其跟國外比,日後應該折價會變高
但國內車商都在比誰 “偷很大”
原本也是看FOCUS MK3,但空間不合需求…
等ECOSPORT降價且修掉那幾個bug(如:尾門撞牆)再來買

P.S. 提一下納智捷U6好了,原本想支持國貨,好不容易有好油耗的車,安全配備偷那樣…OUT!

RBB213 wrote:
是貴了點,尤其跟國外...(恕刪)


尾門開啟方式,我不介意

這台車算小車,備胎放車內,反而佔了已經不大的空間

引擎動力,有PS加持,比傳統4AT好,當然跟Kuga 1.6不能比(一分錢一分貨)

跟Suzuki、Hyundai進口的印度車做比較

就是價格讓俺不滿意!!!

看來這台車沒什麼人買,從發表後就沒什麼人在討論了
再同意不過版主的觀點了,因為我的前一台車是牛頭牌exsior,以一點六的引擎加上上了年紀的變速箱,跟eco相比之下其實就如同版主的感覺。所以我開完ecosport後並不會覺得無力,連之前對岸網友所述的頓挫感我也覺得ok。因此有意買車的大大們,應該要親自試乘,才會買到合適自已的車。

photolive wrote:
ecosport如果...(恕刪)


攜車架的部分我想裝備胎式的攜車架,可以直接鎖在備胎上面,比車頂架還好安裝,也比較安心。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!