KUGA 小面積撞擊測試

KUGA的A柱有正副駕駛的頭頂著,所以比較不會彎?



又一個文不對題的,請看清楚我前面寫的。

前面說的是 "KUGA 25%小面積撞擊A柱歪掉的" , 看清楚點阿。 慢慢找吧!!



好多人說KUGA好危險阿,嚇死人了,那台灣開KUGA的不是應該一堆往生了嗎? 怎麼目前聽到的絕大部分都沒往生阿?

不是一堆人急著要證明開KUGA超級危險的, 有哪位要來解釋一下台灣開KUGA的死亡率怎麼這麼低阿?

jenshen wrote:
Google上隨機搜尋出來的。

隨機PO出來的圖,時速從10~100KM都有可能,實驗室是64KM A柱就歪了。

以機率來說應該要有一半以上A柱歪掉、車艙變形才對阿?

怎麼會高達90%以上A柱沒歪?? 根本不符合比例原則。(恕刪)



jenshen wrote:
如果KUGA小面積很弱的話,應該很容易找到小面積撞歪A柱的照片。
但目前找得到的清一色A柱、車艙沒變形。
這不是很怪嗎?


很喜歡自己腦補的車主
IIHS給你完整的數據報告
你找的照片是能給什麼?自己猜?還是拿二個銅板往地上丟自己去看正反面?

身為福特家族的一員,拜託您不要來害福特
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
jenshen wrote:
又一個文不對題的,請...(恕刪)

我想應該是之前某些福粉到處酸別牌是鋁罐車,結果現在測試結果出來poor才會被酸吧!
我沒有酸過TOYOTA阿,我家也有TOYOTA的車。

很明顯一堆人是為了反對而反對而來的。

這樣也好啦,不然他們很無聊沒事做阿,找點樂子讓他們玩玩。
哈哈! 很多人看到車禍照片就是不想看麻。

因為那是證據不敢承認只好緊抓著IIHS不放,只能拼命說IIHS超好超讚,反正你們也懶得去想測試結果跟實際撞擊安全性有甚麼關連。

車子都撞給你看了你偏不看不然就是當作沒看到,阿整天只知道要考試考100分。

反正你們就是在左閃右閃,不敢回答我的問題。

最後就是各說各話,阿你們很喜歡說就繼續說阿,88

jenshen wrote:
又一個文不對題的,請...(恕刪)

第一張照片不就是25%撞擊?
如果正面撞擊也歪掉那還談什麼25%撞擊呢?
sid1980cheng wrote:
我是kuga車主
我...(恕刪)



FB社團真的一堆腦粉,理性支持自己喜歡的品牌有這麼難嗎?


社團裡還有人說我開福特我驕傲咧,我也開KUGA,怎麼就沒他那麼驕傲?看到這些盲目吹捧集體自慰的車友,我真的一點都驕傲不起來

jenshen wrote:
哈哈! 很多人看到車禍照片就是不想看麻。

因為那是證據不敢承認只好緊抓著IIHS不放,只能拼命說IIHS超好超讚,反正你們也懶得去想測試結果跟實際撞擊安全性有甚麼關連。

車子都撞給你看了你偏不看不然就是當作沒看到,阿整天只知道要考試考100分。

反正你們就是在左閃右閃,不敢回答我的問題。

最後就是各說各話,阿你們很喜歡說就繼續說阿,88(恕刪)


我已經跟您完全切割了
就算是車友在路上經過也不會跟您打招呼的

您就不要再私訊給我了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
我已經跟您完全切割...(恕刪)



事實證明沒有理性鐵粉…
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)