new focus賞車心得(無圖)st-line沒天窗才是對的

peter_hsu wrote:
天窗是高級車、有錢人...(恕刪)


我MK3.5,從沒打開過天窗。。。真切的覺得不需要
下雨天你聽聽~是雨水打在玻璃上比較大聲還是打在鐵皮屋上面~~

只為護航而護航~~

對了,我的天窗14年也沒漏水過。 (然後我就換車了,當然一定也要有天窗)

全景天窗造成開車的開闊感,現在開沒天窗的車款,都覺得壓迫感很重。就算去國外開租來的跑車也要打開蓬。
不是為了耍帥,而是頭頂的壓迫感太重。



全新的1.8油電altis是神~
神不會壞~
MK4除非祭出5年以上原廠保固~
否則絲毫無法動搖神車買主~

大改款馬三有機會動搖~
如果大改馬三後座空間依然悲劇~
因為空間是無法更動的~
MK4會造成不小的衝擊~

但這兩位都會是良性競爭~!!!
新馬三如果沒有全速ACC+煞停+側盲+車道維持~
頂規訂價敢超過85嗎?

查一下資料新馬三引擎配2.0有187 Hp稅輸mk4
變速箱依然6速輸MK4 8速
何絣絣 wrote:
....天窗這雞肋,
超佔空間與重量,
車頂安全結構也比無天窗的車來的脆弱,
隔音也比較差,
又要擔心漏水與故障,
夏天真的要散熱,
直接把四個窗戶搖下來更快,(恕刪)

樓主對天窗的以上看法,
除了散熱這一項之外, 其他我都同意.

個人經驗是開天窗散熱比開四個窗散得快,
盛夏烈日曝曬下的車內熱空氣聚在車頂較多,
熱空氣輕, 開天窗可以迅速將車頂熱氣向上散掉,
在車子靜止狀態下, 打開10幾秒就可以關上了,
如果透過四門的窗散熱, 熱氣還要繞遠路才散掉,
散熱速度相對較慢.
我家三台車有兩台是全景天窗
看一些有的沒的在那邊屁孩...沒需要...漏水有的沒的
哦!~還有翻車.......
搞笑嗎?
更新一下&有點頭腦好不好

你不要不代表別人不需要
賞個車還天窗屁話一堆
兩輪漫遊山水-城市中,就愛自由自在-悠哉放空.
加價選配玻璃車頂也不錯

尤其小孩子應該很開心,一直很希望能換玻璃車頂的車,可惜了
情人眼裏出西施.

對有愛的人來說,沒什麼都沒關係.

就像Focus MK3
沒後座冷氣出風口---根本不需要,後座的都說太冷了.
後座空間小---沒人沒抱怨過.
椅背太直,椅面支撐不夠---台灣人有比歐美人腿長嗎? 坐姿要正確,這椅子坐長途才不會累.


30年前我笑同事的車沒ABS,他說...啊不會自己點煞嗎? 人工ABS!
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
事實上天窗就是很吃成本的一項設備
車商偷掉了降低成本也沒降價,不知道的消費者在那邊說歐好棒~~笑死了

galantboard wrote:
你知道嘉偉哥的3008...(恕刪)

全景天窗爽度真的比較高,可惜大陸有台灣卻沒有
popoman44 wrote:
全新的1.8油電al...(恕刪)


MK4 現在去展間買車送給你年原廠保固
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結