購買交易若有消費爭議的建議事項

原文删屁呀,之前抱怨幹麼刪,這幾百塊就讓你吞下去唷
都有心PO出來了,怎麼解決的是不是也要說一下?

該不會FORD又來一招不能再上網發這才願意幫你處理了吧!

這個版我知道有FORD的人會上來看!
Fiestatitanium wrote:
我猜大概是在講各論詐...(恕刪)



詐欺罪的構成要件包括下列要素,詐欺行為之故意、謀取行為人或第三人不法利益之特定意圖。 所謂詐欺是指欲使他人陷於錯誤,故意以不實之事,令其因錯誤而為意思表示的情形。

DM部分也不是銷售業代製作的。
他的犯意可能無法達到構成要件


提告前就解決啦,所以這棟討論就只能這樣了
yatungj wrote:
這個功能取消是因為有...(恕刪)


該門鎖僅可以限制外部人員進入,即使上鎖內部人員還是可以在鎖定狀態下打開門。(避免打劫)
要避免小孩開門跟開窗的中控鎖在駕駛門上控制
後座門鎖控制的確蠻容易被踢到、壓到,至於用不用的到要看各人需求。
kazamisa wrote:
DM部分也不是銷售業代製作的。
他的犯意可能無法達到構成要件...(恕刪)


就當DM和實車不符乙事該名業代不知情好了,那麼經銷商事業主呢?總代理事業主呢?難道全福特系列沒一個知道不符嗎?還是現在沒人敢承擔企業誠信責任?開始當縮頭烏龜了,慫樣百出你說是不是?

和解又如何?詐欺是非告訴乃論之罪,根本不能和解的。如果樓主想提告,檢察機關還是非得受理公訴罪。

法理是這樣,沒你說的輕飄飄啦。
Fiestatitanium wrote:
就當DM和實車不符乙...(恕刪)



你針對詐欺在刑事上的構成要件
貼給你參考了。

只要能證明福特六和或經銷商
是對你使用"詐術"導致你的損失

樓主要不要提告,那也是他的決定
是不是告訴乃論沒有直接關係。
也沒有什麼常聽到的什麼
保不保留法律追訴權的鬼話
到底是要保留什麼?

樓主願不願意接受福特和解
也是當事人決定。

真要對決用詐欺去提告
你不覺得走民事贏面較大嗎
走刑事個人認為難度較高
在構成要件上要去證明廠商是詐欺比較困難

請教如果是你遇到
你認為要怎麼證明廠商是直接故意
而達成詐欺的構成要件呢?


關於企業對消費者良心
福特不是已經反應在銷售量上了嗎?
kazamisa wrote:
你針對詐欺在刑事上的構成要件
貼給你參考了。

只要能證明福特六和或經銷商
是對你使用"詐術"導致你的損失

樓主要不要提告,那也是他的決定
是不是告訴乃論沒有直接關係。
也沒有什麼常聽到的什麼
保不保留法律追訴權的鬼話
到底是要保留什麼?XDXD

樓主願不願意接受福特和解
也是當事人決定。

真要對決用詐欺去提告
你不覺得走民事贏面較大嗎
走刑事個人認為難度較高
在構成要件上要去證明廠商是詐欺比較困難

請教如果是你遇到
你認為要怎麼證明廠商是直接故意
而達成詐欺的構成要件呢?


關於企業對消費者良心
福特不是已經反應在銷售量上了嗎...(恕刪)


基本上當事人只要闡述覺得自己受騙就好,檢察官自己會去查有無犯罪事實啦,提告多簡單,然後如有機會起訴也不需自己蒞庭,多輕鬆。

民事才需自負舉證責任,像樓主貼一堆法條看了挺累的。

就當聊聊天而已,至於樓主要不要告?當然是樓主自己決定。倒是你最後那段話頗為經典,值得回味再三,哈哈哈。
Fiestatitanium wrote:
基本上當事人只要闡述...(恕刪)



不得不說,想測試自己的人品如何
買福特就對了。

福特=人品測驗機
kazamisa wrote:
不得不說,想測試自己...(恕刪)


不能再同意更多了。
HermesParis wrote:
...(恕刪)


原廠應該幫樓主處改好了

所以簽了保密條約

然後本篇又被更改主題了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)