什麼才是車評?對岸直接拆光福克斯給你看!

time630 wrote:
讓您抄還超不來呢.....(恕刪)


我有否定他們抄襲嗎?
抄襲是很強大的技術也只有中國韓國願意發展
然後你就高潮了?
不雨 wrote:
我是比較相信拆得過層中絕對有一些爛設計鳥設計~沒被說出來而已


典型的打嘴砲!有本事你拆一台來證明所謂爛設計鳥設計給大家看看,否則一切只是自己的幻想自以為是的想法罷了!
車子本來就沒有完美...影片這車評是拆車不是試車

技師會跟業務性質一樣嗎?別說FORD 連雙B都有部分鳥設計,影片全都是老王賣瓜的話術一點缺點都沒有講

光前陣子的試駕嘉偉就可以指出後內門板用料差與前內門不一致不叫缺點?什麼才是車評該說的話?

更別說拆內裝方面要拆整台車、螺絲鎖點、 鈕扣用料、防斷腳、防脆化、 那些地方該使用防刮、雙B跟很多日系都有缺點了FORD會沒有?

另外今天車體福特用什麼料用的好不好台灣路撞也有了已經不是新聞了還需要拆車看一遍?FORD本身也放過棚鋼車體整台車籠,官方展覽不看看網紅講別人拆?叫做很厲害?不是打嘴砲?

不然約個時間地點找01鄉民當見證我來拆OK?只是對等一點應該我跟網紅一樣我講解別人拆才對不是嗎?

你質疑我功力就別嘴砲看是你租個修配廠我也一樣拆MK4,拆光了你就付整台車價當賭注要嗎? 我拆不起來當然我出如何?前提就是得配合我空閒之餘看我是不是嘴砲很值得!

janhan58 wrote:
典型的打嘴砲!有本事(恕刪)
慶城海南雞肉飯 wrote:
福特用料本來就比日系(恕刪)

並沒有啦,您單純就跟牛頭牌鐵粉一樣有信仰罷了,
很多重大零件都改在大陸生產,MK3.5沒買到最末期的那代,
還要抽渦輪廢油,科技與工藝說真的沒有比其他國產車好。

都甚麼年代了,後座地圖袋,用籃網(彈簧繩),是為了喚醒青春的歲月?
搭火車跟公車的感覺嗎?看看哪個百萬級距敢偷這個料。

應該說還是看LOGO,同一個級距就是那樣,板金厚薄就直接影響油耗,
所以,為什麼一直要推不對稱汽缸?因為要省重量,可是汽缸對稱不好嗎?
那都要5年以後才有感,因為明明沒有車震,卻會產生錯覺。

用料再好,還是比不是貨車的實鋼實鐵,至於碳纖維啊!鋁合金啊!
也只是替代性的材料,車不是買來撞的,只是現在的雞腿駕照多,
還是考慮一下被撞的時候,怎麼辦?
別說人家一個車評網站有這樣的市值,他們的碰撞測試至少會公布,反觀我們..
Wind_Halbert wrote:
並沒有啦,您單純就跟...(恕刪)


照你邏輯
人類發明醫學2,3百年了,演化都不知道多久了,連個感冒病毒都會烙賽
到現在只消滅了天花是可以完全消滅的病毒
所以人類強在哪?

還是你有能力發明0缺點的革命性移動產品?

有些高級車也是用網狀地圖袋
去google一下。
R154842 wrote:
我有否定他們抄襲嗎?(恕刪)

台灣早期也有仿冒王國之稱
早期的半導體技術也是抄來再創新才有現在的成績
不是只有中國跟韓國在抄襲
是全世界都在抄來抄去好嗎
阿剛3025 wrote:
台灣早期也有仿冒王國...(恕刪)


我就沒有說抄襲不好啊
重點是 論能力 中國最強
有問題嗎?
是翔翔的懂车大爆炸,赞!所有期数我都看了,最新的是大指挥官跟途昂的对比,也是美系车用料更好。另外懂车帝还有对撞栏目,皓影(CRV大陆特供版)跟威兰达(RAV4大陆特供版)的对撞很精彩啊,TNGA架构还是厉害。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結