各位好:
小弟決定買crv,,但卻在2·0和2·4vti猶豫,因為擔心2·4比2·0油耗差的會很明顯。否則我預算是夠的。又想很少在跑山路,一個月頂多兩次帶家人出遊不需開到2·4,但試乘2·4後覺得它動力表現跟2·0比起來很明顯有差異,個人滿喜歡2·4開起來的感覺·真是難決定,請教各位,如果是你會買哪個等級?可給我個建議嗎?感謝
文章關鍵字

晨峰 wrote:
各位好:小弟決定買c...(恕刪)
小弟是買2.4vtis的 開快三個月啦
如果再給我選擇一次 我會買2.4vti款的
因為多出來的配備 跟本沒什麼用……休旅車。。。
要有力一點才好。。。不然滿載時出遊爬山路
無力的話。。。就後悔莫及啦!
晨峰 wrote:
各位好:小弟決定買c...(恕刪)
2.4K系引擎,值得



晨峰 wrote:
各位好:小弟決定買c...(恕刪)
2.4vit-s 跟 2.4vit 相比
多了兩顆氣囊
方向盤動態穩定
VSA
都是看不到但是相當重要的配備
怎麼會不重要

差7萬塊這些配備個人倒是覺得相當划算
可以的話就直上2.4vit-s吧!!!

小弟是買2.4s的~~~~

個人淺見~~~~
感謝~~~
不常跑山路及高速公路
買2.0就行了
雖然歲金一樣
但是市區停停走走,油耗就有差了
其實買休旅車,油耗就別太在意了
要馬兒好,又要馬兒不吃草
是不是呢?
我是2.4 VTI的車主,如果讓我重選應該買2.0即可
只是當時2.0VTI白色缺車....
為了趕農曆七月前的優惠心一橫就上2.4了(空車價多四萬)

買到現在是沒後悔啦,順順開油耗和之前ALTIS 1.6差不多
曾在二高追一台BMW GT從110加速到150(當然是沒追上)
但加速的力道讓人很驚訝這是休旅車的表現

不過99%的情形下,我還是ECON ON順順開而已
所以我想2.0還是比較符合實際需求


晨峰 wrote:
各位好:小弟決定買c...(恕刪)

我是這樣認為.

你買2.4
會天天在市區拉轉速.衝馬力嗎??

如果不會.那2.0就好.

激情總會隨時間消逝的.

我也有200hp馬力的車.
但.真的只有買來前半年會刻意拉轉速狂飆.

現在..油門最多只踩1/3深
油錢貴啊..

別說2.0沒力

一堆只有1500CC的小車.滿載5人都可以爬到阿里山了.
除非你住山上
天天要爬山.才比較需要2.4

RAV4 賣最好的也是2.0.
小弟在臺北市區已養成油門不重踩的習慣,試2.0又覺得進步的動力輸出已能滿足,所以就.....
s840103 wrote:
我是2.4 VTI的車主,如果讓我重選應該買2.0即可
只是當時2.0VTI白色缺車....
...(恕刪)


+1

我是2.0的

我發現...先不討論那些安全配備

我甚至覺得..好在我只買2.0的
(我先說囉~前提不討論安全配備)

如果你只關心動力
那我也想跟你說

不開ECON..真的也超有力的

真的~如果你不是超高速愛好者..也不是超大腳者..也不是愛爬山越野者
甚至只是一般使用..

我不想說什麼"足已"<--感覺好像很委屈

而是..2.0就超好用啦

再讓我選一次..
我還是會把5萬或12萬省下來
我選2.4~~
因為~~有些安全配備是看不見!
等你哪天不幸遇到的時候!!
多那幾萬塊~~就回本囉!!
這東西就跟買保險一樣!!
沒用到都是浪費錢!!
用到的那一瞬間!!
你說~~你的命!!值多少錢!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!