小弟是抱持的好奇的心態去看
看完後幾點讓小弟蠻喜歡的
1.第三排拉起,後箱還有深度,輪椅盡然放的下.
2.第三排座椅出奇的好坐,小弟身高177體重100,空間很夠,視野不壓迫
3.冷氣很夠力,據業務表示有兩台壓縮機在跑,第三排腳下有冷氣
4.中間走道以我的身材竟然可以從第三排走到駕駛坐
5.電動滑門有防夾功能,親自拿手試過,夾道不會痛,且滑門自動後退
6.油箱蓋開啟時,電動滑門不會退到底
7.前座視野很好,死角少
8.比起一般mpv車型,個人覺得頗帥
9.這次的黑色款很漂亮,陽光照射下會變藍色
以上,趕時間就沒試駕了....
業務表示價錢還可以再往下降
我也去賞車並試乘了Honda odyssey,
覺得無論是馬力,內外裝質感都非常不錯。
但唯一的缺點也是讓我將Honda odyssey從口帶名單去除掉的理由,
其室內為求乘座空間能大一點,
於是把第三排座椅的位置拉太後面了,
當第三排有坐人,並將頭枕拉起來時,
你會發現坐在第三排的人頭部非常地接近後擋風玻璃,
甚至位置在C柱的後面,
若發生從後面追撞的車禍,C柱的保護能力變的有限,
我真不敢想像,那時坐在第三排的人會怎樣?
我今天也去看過實車了
後行李箱開口很低,這點的確不錯。
行李箱空間雖沒previa大,但還能接受。連第三排椅子下也有點空間可用。
上下車受惠低底盤,很好進出。
可惜第三排的空間受致於低底盤,輪拱部分會影響乘坐寬度。
三個女生還可以。
試駕了一段,引擎配cvt,動力銜接順暢。安靜好開。(這跟Luxgen MPV是完全不同的感覺)
比較不適應的大概就全觸控音響的介面,7吋也小了點,連旁邊的業代也不太會用。常按了沒反應。
總之他的對手是Previa,"挖豬屎"肯定會搶走不少原本屬意Previa的客層。
不過若是有考慮Luxgen的M7的買家,應該比較難搶,雖然"挖豬屎"有較好的行車質感,妥善率,油耗,質感...
不過50萬的差距還是會令人很猶豫的。
畢竟樓主賞完車感受到的優點,Luxgen幾乎也都符合

跟樓上的看法一樣, odyssey 的確在內裝細膩度上比M7較優, 但與M7的價差之大(M7 ECO Hyper客貨旗艦=115萬, odyssey Apex=165萬)的確是要考慮的重點,我會等看過M7 Eco Hyper與VW Sharan後再評估適合我們家的是哪一台...

jasonyang_editw wrote:
跟樓上的看法一樣,...(恕刪)


最近剛好試乘了 M7 奧德賽 跟Previa.

奧德賽底盤較低穩定性有優勢,但與我之前開馬五相比有些許左右搖晃 不知道引擎是有沒有拉桿這個選項可以安裝

M7跟小P底盤都比較高所以較晃一點但整體來講小P比M7好一點點

奧德賽的環景影像只有時速低於20可以開,沒有後面的十吋掛頂螢幕還有電動尾門,算是小小的遺憾

目前也是很掙扎只有假日偶而會載多人 是否有需要從馬五換過來
相同的邏輯,不管哪一排,離側窗的距離都很近,側撞的時候也很危險啊...
即使側面有氣囊,也無法抵擋鋼鐵的變形的傷害

空間就是那麼大,真要要求第三排與後面的緩衝,可能要買四排座
到時又要嫌第四排的安全性...只能有些取捨了...


老運將 wrote:
但唯一的缺點也是讓我將Honda odyssey從口帶名單去除掉的理由,
其室內為求乘座空間能大一點,
於是把第三排座椅的位置拉太後面了,
當第三排有坐人,並將頭枕拉起來時,
你會發現坐在第三排的人頭部非常地接近後擋風玻璃,
甚至位置在C柱的後面,
若發生從後面追撞的車禍,C柱的保護能力變的有限,
我真不敢想像,那時坐在第三排的人會怎樣?
我覺得最致命的地方也是第三排, 乘客的頭部跟後玻璃的距離 跟一般5+2(ex. Wish)差不多
拿WISH跟馬5的第三排跟小O第三排比已經不稀奇

我正在期待有人拿colt plus,Tidda或者Zinger,Innova來比...........

Kevin Ting wrote:
我覺得最致命的地方...(恕刪)
看來odyssey也不過是台掛2.4引擎 , 有電滑門 , 氣球較多的進口升級版WISH而已

intercgw wrote:
拿WISH跟馬5的...(恕刪)


別酸好嗎! 事實就是如此
Odyssey軸距比Previa短,但實際上坐起來第三排空間更好
就是犧牲了行李箱尾段的空間,所以實際乘坐"真的"會很貼到後門窗

不懂為什麼要做到這樣有點極端的設計 @@
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!