請教板上先進,對於板上所稱的本質到底指的是什麼東西??

是I-VTEC技術呢???

還是其他的東西???

因為板上常常有人說HONDA的本質很好~

好的本質到底是什麼呢???好在哪裡呢???如何比較呢??

純粹好奇討論~請勿筆戰


文章關鍵字
對我來說,既然是"車",行進間的動態表現就是本質.如何比較?自己覺得"爽"就好!
civic644 wrote:
請教板上先進,對於板...(恕刪)

應該這麼說.....VTEC在很早前(比其他車廠)就有了....在來VTEC的耐用度上...開過的人都知道.......
但是現在各廠紛紛往這方面技術發展.....所以才會有..VVTI...MPower等等的可變式氣門......
每家都會名機....只是VTEC比較早點合法進台灣......所以對HONDA VTEC的耐用度上評比比較多!!
但是現在這技術很多廠...都已經也很成熟了!!SO.......
有的人就喜歡HONDA(例如本人就很愛Honda名機中的B18C似的)........
當然還有Nissan等等.............
堅持只做NA引擎,用技術換馬力
(現在應該還在堅持吧)




應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了.
"本質"一辭開始被強調,差不多就是在所謂"電子花車"興起之時
當時的"本質派"(Civic 6/7和Accord 5/6)和"花車派"(Sentra CE/HV/180和Cefiro A32/A33)的戰爭
以曾是00 K8的車主與開過數次CRV的經驗來說
HONDA的本質是
操控佳,
用料好,
價錢貴(吃定消費者)
引擎等級差(TYPE-R高等級引擎台灣消費者都吃不到)

AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了


+1 解釋的很好~
AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不...(恕刪)


+1
非常贊同
小弟身為K5與K11(皆現役)車主兼駕駛
個人覺得車子只是交通工具
只要有冷氣與音樂就好了
其他都是多餘的

購買時都試駕過T牌與N牌相似價位的車
個人覺得H的車開起來的fu好一些

所以選擇honda



AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了.

雖然不見得能100%同意您的看法,
但是還是不得不佩服您能提出這樣另類的觀點.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!