Civic8頭燈4300K 改8000K

rocky745288

80分

91樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：27339814

shushu425 wrote:
小心什麼?什麼東西本...(恕刪)

有瑕疵的話用原廠色溫就會刺眼了...
還是你要告訴我CIVIC的D2R HID專用燈具設計真的有瑕疵呢???
其他專用燈具改高色溫切線一樣銳利就CIVIC的專用燈具不行???
你只要回答我以上兩點且答案是肯定的那我就滿足你的願望XD
理論是可以套用的你不知道嗎??
每個人都像你一樣一下要我拿BENZ BMW PORSCHE等的實際效果圖
那我不煩死了
ARTC的把關難道都是假的?
另外你覺得"設計瑕疵"與"個案瑕疵"會是一樣的嗎...???

SlowR

21分

92樓

SlowR

個人積分：21分

文章編號：27339861

大家一直反對換8000K, 說會刺眼,
可是又說8000K比較暗..
這會衍生一個弔詭的問題...

如果8000K 比較暗
理論上是不是比較不會刺眼?

會刺眼跟色溫無關...
跟燈泡的發光源的位置有關...
特別是反射式的燈具...
那個發光點的位置差一些...
光型就會跑掉了...

所以其實不是換成8000K會刺眼..
而是換了品質不良的8000K燈泡..造成發光點不同才會刺眼...
就算原本就已經是HID燈具...
新換上的燈泡如果發光點和原本的HID燈泡有點不同...
還是會有散射的問題...
如果你可以買到和原廠HID燈泡發光點一模一樣的8000K 燈泡..
理論上是不會有散射的問題..
不過顯然這種高品質燈泡不好買..
不然路上不會藍色探照燈那麼多...

建議樓主...
看能不能把原場的燈泡拿去鍍層膜...
這樣要多藍就有多藍..要多台就有多台...
哦抱歉..是要多炫就有多炫...
高興還可以鍍層黑的膜...
看這樣車子看起來會不會有戴墨鏡的感覺...
而且因為還是原廠那顆燈泡...
光型應該還是標準到不行...

反正你花大錢換8000K或是12000K很多也是鍍層膜..
也比原廠暗..不如就DIY一下...
你省點錢...
也幫其他用路人一點忙..
皆大歡喜!!
OK?

rocky745288

80分

93樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：27339978

marco520 wrote:
可能是地方供應商有差...(恕刪)

印象中CIVIC大燈幾乎都是Stanley的
TOYOTA則是KOITO居多
飛利浦燈管常用的85122+ 85126+
進口車確實比較少聽到
也許是使用習慣問題吧

shushu425

420分

94樓

shushu425

個人積分：420分

文章編號：27340053

rocky745288 wrote:
有瑕疵的話用原廠色溫就會刺眼了...
還是你要告訴我CIVIC的D2R HID專用燈具設計真的有瑕疵呢???
其他專用燈具改高色溫切線一樣銳利就CIVIC的專用燈具不行???
你只要回答我以上兩點就滿足你的願望XD
理論是可以套用的你不知道嗎??
每個人都像你一樣一下要我拿BENZ BMW PORSCHE的實際效果圖
那我不煩死了
...(恕刪)

真是夠鬼打牆

講一堆廢話要拿實際例子又扯東扯西

如果你真覺得煩...就不要學人來這裡打嘴砲(我看了都煩)

懶得跟這種人辯...等等直接黑了他讓我清靜一些

也不知道是哪間汽車零件公司的...這麼替台客護航

愛改車的就盡量去改...管你要打鳥還是打外星人

改了車也不會讓你的車更有格調...只會越改越LOW而已

douglas9000

0分

95樓

douglas9000

個人積分：0分

文章編號：27340146

rocky745288 wrote:
請列舉?有句點又怎樣...(恕刪)

進口車，你可以點01德國車那方向去找，而且是要近3~5年的車款。

句點是不怎麼樣，代表我這段話打字打完，換行在講另一句話。

所以你還是看不懂，第一行第一句話描述HID色溫過高會讓其他人眼睛刺眼不舒服。

第二句話描述，就算不是亂改HID，鹵素改裝不當也會造成其他用路人眼睛刺眼。

會不會刺眼同shushu425前輩所述，讓大家的眼睛去判斷，我自己的休旅車原廠就標配魚眼頭燈+4300K的HID+AFS，室內停車或外面道路會車，我都會把大燈切成小燈，為什麼？因為刺眼阿，那有人會說休旅車車高比較高一點所以頭燈比轎車高，我也遇過大七在停車場跟我會車我們同時把大燈切成小燈，為什麼？因為刺眼阿；就算是車廠設計出來的頭燈，還是有刺眼的角度阿，更何況色溫又高。

marco520

1030分

96樓

marco520

個人積分：1030分

文章編號：27340155

shushu425 wrote:
理論歸理論...但是你能保證你的專用燈具就一定不會有設計瑕疵?(台灣這方面的品質你這麼信賴?)

更何況每個人改裝方式不同...你又能保證他人一定會用HID專用燈具?...(恕刪)

基本上要換 HID 的人 (或是改 HID 的人) 都要學會如何調整角度/切線
至於改的人會不會去調，那是他個人的造化

有興趣可以去看看其他改 HID 的文章
通常開頭就是提醒大家一定要做好調整角度/切線的動作....

而且打鳥的問題通常就是拿非 HID 專用的頭燈直接套 HID 燈管
小弟的 DEPO 車燈如果改 HID 一樣打鳥打得很誇張
但是只要做過切線調整就沒問題了

memebaby

21分

97樓

memebaby

個人積分：21分

文章編號：27340367

如果改燈...角度請調好唷！！
8000K太刺眼囉

高速公路一堆車燈報閃~~

害人害己！

rocky745288

80分

98樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：27340415

shushu425 wrote:
真是夠鬼打牆講一堆廢...(恕刪)

原來RS6 E46 FX35 SAVRIN WISH 仿E46 這些都不是實例就對了...???
這樣叫做嘴砲的話
請問你什麼都拿不出來叫做啥???
再來講很簡單的邏輯
我也開出拍CIVIC專用燈具上8000K燈管的條件了
既然你不敢說CIVIC的專用燈具與其他專用燈具有設計顯著不同
那拍來有何意義??? 你已經間接承認與其他HID專用燈具相同不會有刺眼問題了XD
還在打鳥打外星人??? 那不然換你拍個照來看看吧
證明一下CIVIC的專用燈具設計是如此不堪
不知道你的CIVIC 8th 是哪一個版本?

rocky745288

80分

99樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：27340535

douglas9000 wrote:
進口車，你可以點01...(恕刪)

您直接跟我說全車系標配HID的車款會比較快一點
另外原廠使用HID魚眼的車款
照射角度通常會調整的比較高(相較於反射式)
相當接近水平
這也是你說的問題原因
但正常使用情形並不會刺眼

dm6892.tw

34分

100樓

dm6892.tw

個人積分：34分

文章編號：27346960

一堆打嘴砲的人，要改的就是會改~不會改的人還是不會改。不要只想證明自己是對的。

Civic8頭燈4300K 改8000K

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Civic8頭燈4300K 改8000K

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！