個人積分：3分
文章編號：38604991
個人積分：13分
文章編號：38605098
airbus330 wrote:
是的,看在十個大大您的面子上,我就不理會他了~
我相信你提到的,而我不知道CIVIC 9 HID & Accord VTi-S HID 是幾K的? 4300K ?
但我知道的是 從駕駛座往地面看,燈光照到地面是淡黃色的,應該是4300K嗎?
而我確定的是 改成往上一級是5000k 還是6000K, 地面絕對比原廠照的還清楚~
因為已經是偏白色的,對比更明顯了~
這幾天在高速公路上,我還特別觀察他車,所以我很確定上面講的~
若瓦特數加到50幾瓦,照到地面就更明亮了,也就更完美了~
至於下雨天,就認命吧~ 哈哈~
濃霧若大燈是白光,就開霧燈來彌補~ 反正前方是一道霧牆~
你是Accord 8.5, 想請教要怎麼調整高低呢? 螺絲在哪裡? 要拆飾板嗎?
...
所以你也認為K數越高越亮囉???
你們兩個真是一對寶
難怪會互相取暖
要不要我拿照度計量測???
高色溫沒比較亮怎麼辦???
還是你想動用積分球量流明???
肉眼感到刺眼 不代表比較亮
網路就有維修手冊了
不過連自己車的色溫都搞不清楚
我看你還是給專業的用吧
反正回廠保養調整又不用錢
我也可以很確定的告訴你
不用拆任何東西就可以調整
好奇怪唷 我不是車主 我卻都知道 你怎麼都不知道呢???
又再一次證明 車主不代表比較懂!!!
你要問也挑個專業點的
怎麼會挑個專業知識比妙大還厲害的人呢?
個人積分：21分
文章編號：38611472
airbus330 wrote:
是的,看在十個大大您...(恕刪)
只說2點-
1.4300K是大部分車廠出場HID的規格.如果5000K+UP對於路況會有更好效果~歐美車廠早上了
2.50W安定器有其危險性.更別說買到沒過安規的~而且重要一點是-安定50W.燈泡是否為50W專用規格就更多爭議點了
HID在外國不是那麼重要的東西.來台灣好像是每台車必備的~怪了?那後來出的LED頭燈車型是不是都要拉去種田了?更別說路上許多大眾運輸跟道路照明使用的還是傳統鹵素燈泡
我覺得HID使用的取決在於安全跟耗能度.台灣卻變成比刺眼.比色溫好看~怪了~真的怪了!一樣外國標榜是安全提升的部件.來到台灣卻是拿來堪比空力計較外觀美醜的東西!?
個人積分：818分
文章編號：38630208
個人積分：818分
文章編號：38630322
個人積分：818分
文章編號：38630519
zisin wrote:
只說2點-1.430...(恕刪)
1.感謝你提供的資訊讓我增加知識,
2."台灣卻變成比刺眼.比色溫好看~怪了~真的怪了!"
法律有規範,警察不好好的取締,才造就這氾濫的現象;
而且加裝HID要通過驗車很麻煩,不是嗎?
3.我說過了~"因為已經是偏白色的,對比更明顯了~"
現在許多手電筒都用LED的,除了省電,還更明亮(投射在被照物)~
燈絲燈泡式的手電筒也有很亮的,但同樣是5W,你會覺得哪一個比較亮?
HID or LED 不是重點,能夠看清楚路面才是重點,
前面提到的對比更明顯,照在路面上,白光比淡黃色光看的更明顯更清楚.
否則就是功率要再提高一些~ 或是頭燈的反射面設計的不好~
不用在咬文嚼字了,我講的是概念~
剛剛去Y拍看了一下,HID 有42 & 55W 的,倍啥的HID,
所以~ C9/A8.5稍微增加瓦數就可滿足樓主與我的需求.
一年前那一家還沒出Accord 8的HID.
沒什麼好反駁的了,人家不會沒事出個42W的,一定有其道理.
只不過當初討論時,是以原廠35W條件下討論的,不是嗎?
個人積分：13分
文章編號：38631019
airbus330 wrote:
1.我有說K數越高越亮嗎?
4300K 有白光嗎? 這我不懂喔~
2.你滿會替人湊成一對嘛~ 去當媒人吧!
3.我是不懂車燈啦~ 網路有八代雅歌維修手冊喔? 告訴大家在哪裡?
不要讓人以為你在騙人喔~
4."又再一次證明 車主不代表比較懂!!!"
是啊~ 你要不要談一談你將購買的九代喜美,取消ECO 補油門卻無反應,你的看法呢?
準車主的你若是說不出所以然來的話,勸你趕快退訂,以免下一個顧路的是你.
5.以車子而言,以儀器調整之後,還是需要實際測試再做人工微調,才是OK的~ 你懂不懂啊~
6.九代喜美, 哈哈~
1.沒說???
那這是啥??
不懂還要裝很懂...?
airbus330 wrote:但我知道的是 從駕駛座往地面看,燈光照到地面是淡黃色的,應該是4300K嗎?
而我確定的是 改成往上一級是5000k 還是6000K, 地面絕對比原廠照的還清楚~
2.媒人? 兩個知識水平相當 還會互相取暖 是你們自己要湊的吧
3.不懂就不要裝懂 有這麼難嗎??? 還要我告訴你在哪裡? 你憑什麼阿?? 這有啥好騙的???
你知道有種東西叫做google嗎???
4.有啥好看法? 很多這種問題? 目前僅一個對岸也沒聽過此問題 不能當做個案???
這樣就要大驚小怪 那DSG的一堆問題怎麼辦??? 怎麼還是一堆人照樣買沒有退訂???
5.這是各車廠SOP問題
6.不知道笑點為何?
airbus330 wrote:
1.感謝你提供的資訊讓我增加知識,
2."台灣卻變成比刺眼.比色溫好看~怪了~真的怪了!"
法律有規範,警察不好好的取締,才造就這氾濫的現象;
而且加裝HID要通過驗車很麻煩,不是嗎?
3.我說過了~"因為已經是偏白色的,對比更明顯了~"
現在許多手電筒都用LED的,除了省電,還更明亮(投射在被照物)~
燈絲燈泡式的手電筒也有很亮的,但同樣是5W,你會覺得哪一個比較亮?
HID or LED 不是重點,能夠看清楚路面才是重點,
前面提到的對比更明顯,照在路面上,白光比淡黃色光看的更明顯更清楚.
否則就是功率要再提高一些~ 或是頭燈的反射面設計的不好~
不用在咬文嚼字了,我講的是概念~
剛剛去Y拍看了一下,HID 有42 & 55W 的,倍啥的HID,
所以~ C9/A8.5稍微增加瓦數就可滿足樓主與我的需求.
一年前那一家還沒出Accord 8的HID.
沒什麼好反駁的了,人家不會沒事出個42W的,一定有其道理.
只不過當初討論時,是以原廠35W條件下討論的,不是嗎?
行照有加註 沒什麼難不難的
沒加註 花再多錢都沒辦法驗到有加註
"燈絲燈泡式的手電筒也有很亮的,但同樣是5W,你會覺得哪一個比較亮?"
你該不會以為W數就代表亮度吧...???
發光效率LED 每瓦已經破百流明
鹵素燈泡大約 每瓦20~30流明左右
同樣5W LED會比較亮是因為發光效率高 與色溫無關 一切都是看流明值
除非是同類型發光體 不然完全不能用W數來比較亮度
另外若同樣都是消耗5W 何來比較省電...??? 你國中理化有及格嗎...???
那是你肉眼感到比較不舒服... 不是比較亮!!!
"一年前還沒出Accord 8的HID???" 別鬧了好不好... 高瓦數很早就有了...
高瓦數安定器的意義就像電腦超頻一樣
追求更極致的效果
不懂就不要再裝很懂提出一堆謬論好嗎???
連國中的理化程度都不及格 還提啥概念...???
妙大真的比你們兩個強太多了
同瓦數 4300K的HID 就是最亮的 高達3千流明
這是你提出再多搞笑謬論都無法改變的事實
如果你能證明高色溫會更亮 證明流明值都是屁 你的眼睛最準
那你就得諾貝爾了吧
個人積分：17分
文章編號：38631300
個人積分：818分
文章編號：38652723
個人積分：818分
文章編號：38652822
