為什麼台灣本田引進的所有車款，安全配備都縮水?

joey5

23分

91樓

joey5

個人積分：23分

文章編號：2839979

阿生 EX-S wrote:
在多的安全配備.沒有...(恕刪)

當然所有主被動安全配備都不及安全駕駛重要,
但我想我們應該在同樣的立足點上來考量:

同樣有良好駕駛觀念的情況下,
萬一有個萬一的話,
多了一項主被動安全配備,
就能減少人員傷害的機率,
愈齊全的配備就有更高的存活機率.

國外標配有的安全配備,
為什麼到了國內就會缺東缺西?
連選配也沒得選,
但這樣的情況大部分不會出現在DVD上,
我想也是國人的觀念所致.

N年前,
在沒有強制規定的年代,
我騎機車不戴安全帽,
開車也不繫安全帶,
後來資訊發達,
網路上都看得到國外對碰撞的研究和影片,
從此我對駕駛有了新的體認.

但一般較有購買力的長輩們,
資訊來源大部分只有電視和報紙,
沒有強制規定,
沒有電視宣導,
應該很難讓他們注意到其重要性,
政府絕對要負起這樣的責任.

king97878

2731分

92樓

king97878

個人積分：2731分

文章編號：2845090

joey5 wrote:
資訊來源大部分只有電視和報紙,沒有強制規定,沒有電視宣導,應該很難讓他們注意到其重要性,政府絕對要負起這樣的責任. ...(恕刪)

兄台真是說到重點了!所以需要<降低資訊落差>!

雖然:
一:很多人感覺"狗吠火車"?
二:多數人感覺"干卿底事"?
三:大伙兒或感"沒啥用的"?........

殊不知:
一:權益是爭來的!不久很多人均能琅琅上口<主、被動安全>
二:看過"窮爸爸富爸"否?
三:不要小看<資訊網絡>的力量!

例如:
現在很多人知道<油耗>,很多人知道<經濟部能源局>...

相信:
未來很多人會更重視<主、被動安全>...
而車商會感受到這股洪流:而將<主、被動安全>...列為標準配備!]

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

smilechen

0分

93樓

smilechen

個人積分：0分

文章編號：2877458

呼應一下樓主對安全配備的重視。

為了購車，最近也勤於蒐集資訊。手上買的四月號車主雜誌有篇談到安全配備的專文(P.222)，其中一段敘述(P.225)：「從明年開始，美國市場所有的Kia車型(即使是建議售價僅1萬1310美元的Kia Rio)都將6顆安全氣囊列為標準配備，…」。

希望國產車也能有這樣的方向，至少可以選配吧!

pokie

18分

94樓

pokie

個人積分：18分

文章編號：2878770

感覺上..政府在某些地方對外一直要國格國格..
其他面都沒有在固...
某款車子在國外就有那樣的配備..來台灣就東砍西砍..難道台灣人的命不值錢?
乾脆先要求政府所以的官員的座車都改成小MARCH,tierra好了..
這樣他們才會來正式車子安全及安全配備問題!
不然每次都嘛買好車..當然不知道大部分人民用車的安全問題!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

KenKuo

4483分

95樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：2882467

阿生 EX-S wrote:
在多的安全配備.
沒有優良的駕駛還是一樣!
之前不是有一部號稱史上最安全的S600
一撞還不是廢鐵一堆
安全是唯一回家的路.

這個好笑

車是成了廢鐵、但駕駛人呢？

沒事、輕傷而已

如果這台換成C8、同樣的時速同樣的位置撞下去

人跟車一起廢掉了不是嗎？

車子安全您說重不重要呢？？？

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

Photobiotic

468分

96樓

Photobiotic

個人積分：468分

文章編號：2882596

KenKuo wrote:
這個好笑車是成...(恕刪)

是啊，駕駛是好好的出來，但是乘客就燒死在車裡。

還是老話一句，好的安全駕駛才是最好的安全。

地球連邦軍(α任務部隊)可変型試作モビルスーツ重裝式樣MSA-0011[Ext]Ex-Sガンダム

Iosian

9分

97樓

Iosian

個人積分：9分

文章編號：2882811

cguitar wrote:
我倒真的覺得上面有大...(恕刪)

如果Civic 2.0安全配備和Golf一樣,而且價錢一樣,我會買Civic,養起來便宜多了.
日常養一台全配安全配備的civic和簡配安全配備的civic花費是差不多的.

Good Luck Nokia, you will need it.

king97878

2731分

98樓

king97878

個人積分：2731分

文章編號：2883055

wenbinlin wrote:
為什麼台灣本田引進的所有車款，安全配備都縮水...(恕刪)

說句公道話:ACCORD7.5(V6-3.0)在小改款,增加
一:主動安全:VSA動態穩定控制系統
二:還有原有的4顆氣囊

PS:
一:TOYOTA CAMRY3.5):頂級4顆-----3.5稅金高,不適合一般家用房車
二:NISSAN TEANA3.5):頂級6顆-----3.5稅金高,不適合一般家用房車
三:BUICK LACROSSE3.0):頂級6顆---油耗、輸出、維修保養.........

結論:
一:引擎、變速箱、油耗..............................ACCORD7.5....excellent

二:底盤、操控、主被動安全........................ACCORD7.5....excellent

三:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度...ACCORD7.5....留待其他車主評論

四:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)....留待其他車主評論

五:個人偏見及主客觀不同喜好.........

六:....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

tom_gundam

116分

99樓

tom_gundam

個人積分：116分

文章編號：2883650

羊毛出在羊身上，我們有比其他國家少裝備，您是否想過我們還有比其他國家多什麼裝備？
(1)日本音響主機全機種4款都是選配，意思就是你可以不裝主機出車，送你一個黑色蓋子～
(2)皮椅全機種是選配，
(3)電動天窗全系列都都是選配，
(4)親水前車窗玻璃和撥雨滴後視鏡2WD車款是選配

然後你想台本有哪些列為標準配件，這些都不要前不要成本嗎？
世界上每有十全十美的事情，我想台本也是因國情不同而做初步得以的配備抉擇～

以上配件規格參考日本CRV原文雜誌兩本的參考資料～

king97878

2731分

100樓

king97878

個人積分：2731分

文章編號：2889661

tom_gundam wrote:
羊毛出在羊身上，我們有比其他國家少裝備，您是否想過我們還有比其他國家多什麼裝備？...(恕刪)

不才和你有很不一樣的看法!
一:外面可以有很高的技術能力加裝的:可以列<選配>

二:外面有錢都無法加裝的屬於一家車廠<造車工藝的本質>:要列<標配>

三:外面有錢都無法加裝的屬於一家車廠<造車工藝的本質>:無法列標配,至少也要列<選配>

四:各家車廠除了:利潤!利潤!利潤!......以外!還需盡點<社會責任!>

五:不才認為CRV3沒有<主、被動安全配備>甚為可惜!

六:天窗、皮椅、DVD、影音.....不才不認為比<主、被動安全配備>更為重要!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

為什麼台灣本田引進的所有車款，安全配備都縮水?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

為什麼台灣本田引進的所有車款，安全配備都縮水?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！