是因為台本素來就不重視消費者的安全,才會有大家如此的想法,只能用積極不採購,才可能迫使台本重視,惟有讓廠商沒生意做,才是消費者對付廠商最好的手段。 exe0912 wrote:看了前面幾位大大的回答 對台本沒有太大的...(恕刪)
齊天峰 wrote:2014年度國產休旅...(恕刪) 看到這篇心裡真的很有感最近我爸想換車帶他去看CRV才發現2.4vti定價90W的車只有2安!2顆氣囊而已自己開的車7安+循跡(被大家砲的很慘的福祿仔)或許是真的有體驗過循跡的重要 (下雨高速公路換車道剛好過伸縮縫車子扭了一下,才能知道這東西的重要)我還是在幫忙貼7W幫我爸換vti-s版好了疑問:kuga外型真的有這麼不討老人家的喜嗎?
tispy wrote:看到這篇心裡真的很有...(恕刪) 說實在話KUGA的車頭真的不好看,車身整體看起來又不夠大器後車室空間小,椅面硬又薄,猛一看很像板凳最令人垢病的就是福特零組件的壽命普遍偏低新車蜜月期開起來很爽,一但過了保固期,大小毛病會一一浮現你父親沒選KUGA是絕對正確的,至少以後如果要脫手CRV中古車價比KUGA有價值多了