peggydoggy wrote:
建議你,前擋v70,車身v55,天窗v30,天窗貼v70你會後悔的

如果是那種玻璃全景天窗,不貼V70才真的會後悔

peggydoggy wrote:
建議你,前擋v70...(恕刪)

請問為什麼天窗貼v70會後悔
問題在那裡
現在用車
從沒貼 > m70 > kt38
當初也是聽人說安全才貼m70
沒想到還是一樣熱,比原本沒貼好一點而已
不便宜所以忍耐用了三年才換kt38
除了隔熱好非常非常多
日間不必忍受強光,夜間也清晰
70換38完全沒適應問題
深刻感受如果要貼70,倒不如錢省起來

貨車不會曬到,沒貼
白天光線太強炫光疲勞傷眼
真的不是越亮越好越安全
只能戴墨鏡,比貼38黑很多,視野差

不知是新的車都能(半)自駕
還是隔熱紙越做越好
現在路上新車越高檔貼越黑
冰冰佑佑 wrote:
黑暗中來去自如嗎?...(恕刪)




你PO的F30的影片除了ISO自動曝光的問題(人類的眼睛沒有HDR功能),

影片也只能看得到違規改裝大燈照射的地面,

其他的地方黑鴉鴉一片,看不到叉路,若要轉彎,還得小心開進田裡。

若有行人從路旁出現,根本就沒有任何緊急反應時間。


原來這就是你的看清楚呀!


果然有房仲小強的精神……


divid77 wrote:
現在用車從沒貼 >...(恕刪)


若依照你的這種理論,

為何世界上先進國家都不能使用KT38在前擋玻璃上?


不知是你的觀念太先進領先潮流呢?


還是這種理論根本就是一隻井底之蛙想像的……



henrylin66 wrote:
F30的影片除了ISO自動曝光的問題(人類的眼睛沒有HDR功能),

影片也只能看得到違規改裝大燈照射的地面,

其他的地方黑鴉鴉一片,看不到叉路,若要轉彎,還得小心開進田裡。

若有行人從路旁出現,根本就沒有任何緊急反應時間。


原來這就是你的看清楚呀!


果然有房仲小強的精神……F30的影片除了ISO...(恕刪)




其他的地方黑鴉鴉一片,看不到叉路 是因為路燈不夠的關係, 就算你今天是敞篷車你還是看到黑鴉鴉一片.

它不會變光明.


divid77 wrote:
現在用車從沒貼 >...(恕刪)



我的舊車用F30己經很滿意了,現在CRV 5代也要升級到KT38囉,保證不會後悔.
divid77 wrote:
貨車不會曬到,沒貼
白天光線太強炫光疲勞傷眼
真的不是越亮越好越安全
只能戴墨鏡,比貼38黑很多,視野差

品質不良的墨鏡,就有如你貼上KT38一樣

去把烏漆媽黑的KT38拆了,改戴有偏光功能的眼鏡鏡片,例如雷朋鏡片上有P記號的眼鏡,你會發現眼前的光景完全不一樣
有戴眼鏡的話就更好辦了,去眼鏡行買一副夾式的偏光太陽眼鏡就可以了
我也是貼KT-38,不會太黑,很好用!!
建議一直說前擋不要透光率不要低於70%的衛道人士,看看有沒有親朋好友有貼KT-38,先去體驗一下,或許會改觀你對中低透光隔熱紙的一些看法!!
好的隔熱紙讓您上天堂
不好的隔熱紙也是讓您上"天堂"

冰冰佑佑 wrote:
我的舊車用F30己...(恕刪)
冰冰佑佑 wrote:
我的舊車用F30己經很滿意了,現在CRV 5代也要升級到KT38囉,保證不會後悔....(恕刪)


不曉得大白天是你的舊車的行車紀錄效果不好
還是F30暗到拍不清楚?
如果旁邊出現暗色的機車
會不會在桃園又成一條應注意未注意的新聞呢?


http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!