妙法村正 wrote:
最近發現學校停的C8
改成這種樣式 不知道要花多少錢才能敗成這樣 相信煞車會好很多
感覺煞車力道應該很猛 下次跟這位同學借來踩看看
搞不好是我直屬學長
下次順便問問 改這樣大概要多少@@"(我應該不會去動鋁圈 原廠的還滿好看的)


不同車款就會搭配不同程度的煞車系統

CIVIC S2.0很單純就只是一台有點性能取向的國產房車

要優異的煞車性能,買225P的CIVIC TYPE-R就好了,原廠的煞車就綽綽有餘

就像自然進氣GOLF 2.0何必要改成GTI的煞車系統





咦?你不是沒錢了,還要改煞車喔!?
為了安全 等5月薪水吧....

煞車太重要了....會跑也要停的下來....

不過C8 2.0 真的 煞車要採到很"底"才會有明顯的力量出來
六式高手 沒錯..我就是新世界的神!!
妙法村正 wrote:
為了安全 等5月薪水...(恕刪)


都已經買車了,還是用鍵盤開車呀

看你這麼年輕要多動點腦筋學習真知識才對

如果你要狠準煞車,VSA關掉ABS拔掉EBD拆掉(不知道VSA關掉EBD是不是就沒作用,有人知道嗎),你就不用踩很用力啦


以上開玩笑啦

不過賽車場上的經驗好手可是真的快很準,人工ABS 人工EBD喔,想完在電腦上玩就好,不要上路害人害己唷


別亂改阿,煞車太猛,胎皮輪圈沒升級那是找麻煩

一般網友表明的1.8煞車不夠用的意思是在ABS未作動前所需的煞停距離較長

不是要踩得比較大力,那是緊急煞車吧

煞停距離長的時候,就是要提前煞車啦, 會比較安心


簡單說,市區駕駛佔8成以上,你就別炫燿或跟著無謂流行改裝吧

如果8成以上是在高速公路狂飆,其實2.0還算夠用,1.8會有安心度不足的感覺


總結論來說,2.0 60公里煞停距離絕對要比1.8來的短

你是開車新手,看不出你有什麼資格說2.0煞車對你來說很軟

難道你開車上路都是頓一下頓一下在開嗎,這樣會粉不舒服勒


絲絨黑 wrote:
CIVIC 2.0s 基本性能, 是完完全全輸 IS250 一截的.

4缸 155P + 5AT 要力拚 V6 缸內直噴 204P + 6AT, .........很難啦.
只有5速, 還少人家一檔.

就算贏了, 也是駕駛"心臟"大小的問題, 不是車的問題.



先聲明我想說事實看不過去一堆人用嘴砲鍵盤虎爛連篇

不用懷疑

你的分析錯得離譜

CIVIC 2.0 的設定的的確確與IS250相近

只是差在前驅後驅的差別,還有CIVIC 雖然是前驅但沒有明顯轉向不足感覺,幾乎感受不出來

我還真好奇會不會有人沒開過後驅車在說後驅車轉向多好,不要拿豐田去比歐洲名車精緻底盤

不是他X的後驅車都很好開,立攝氏這個品牌出發點就是日裔美規車,體盤虛弱後驅很容易就會轉向過度

豐田的V6跟V8並不出色,比不上日產的VQ引擎,本田的V6跟V8,尤其是V8,V10過去都是F1名機


IS250 的重量馬力比只比CIVIC 2.0 小0.6

豐田的缸內直噴技術跟VW那群歐洲車廠技術不相同,並不是直噴馬力就很猛

豐田的V6引擎本來就是舊技術,不能說只是把噴由嘴從進氣歧管上移到歧管下就算是新研發技術,說不過去耶

本田也有缸內直噴,但是如果VETC遷就直噴很明顯技術上還要突破

引擎汽門可變升程以日益嚴苛環保的日常用車來說絕對是必要的,本田早早就引以開發



我來說為什麼IS250會是穿著運動服的虛弱男

以一個不出色的V6引擎,設定上要跑出性能特色又要兼顧中低速順暢駕駛,這沒有出色的引擎製造技術很難妥協

一但妥協,高速能力只能是勉強而已,馬力的輸出線性多為低速高峰,高速平緩微下坡曲線

IS250 僅僅贏在中低速0.6公斤的出力,綜合各種條線兩台車跑出來應當是平分秋色

說力抗是可以的,多500CC 的V6被2000CC的國產車緊咬,而且價錢那麼高,廣告還拼命教育你們說IS250性能無比

三菱的MIVEC 技術都發展的比豐田還好

如果換成BMW2.5 直六 或者VW集團 2.5 V6 ,你們的立攝氏完完全全在100KM後都要被巴好玩喔

我真佩服X泰怎有辦法把不起色不進步的技術起死回生,還讓大家以為立攝氏很猛

立攝氏是標準的美國口味走向,只是日本人把他精緻化了,LS460 LS600 這都是大排氣量,特別為了跟雙B後座買家搶市場,豐田是因為大眾車賣太多才成為第一大廠,立攝氏的後座買家你有沒有看過哪國元首在用

不要以為豐田有跑F1就代表他們家的引擎都很出色

太出色的引擎研發成本高製造成本高,用在大眾車上很難賺大錢

日產的VQ引擎非常優,人家也沒跑F1,不過呢現在有雷諾加持可是進步太多了,多多注意時事麻

不要X泰給你們廣告你們照單全收,那台灣民眾要買多久X泰的單啊


立攝氏跟歐洲雙B和AUDI天差地遠,立攝氏主攻品牌形象,用品牌營造性能化與後座買家想要的身分質感

如果你真的愛好那種高速後勁與貼地飛行的操控感,體會一下歐洲幾個名牌車,你會把立攝氏拋在腦後唷


最後在強調,引擎性能被製造出來,沒有深厚的調校功夫,輸出線性水準將成為性能引擎致命傷

多多看些豐田引擎的資料吧,相信你們就不會再有迷思啦
CIVIC 8除非裝上K2.4(200HP那顆)才有一拼的機會,不然就紅頭引擎才會贏吧

CIVIC 8 2.0直線(高速公路)跑贏IS250?那為什麼BMW 320I會跑輸?(156hp)

反正等等又會扯到操控...

Roybear wrote:
IS250會是穿著運動服的虛弱男


好熟析,穿運動服的虛弱男!Toyota Corolla Altis 2.0 Z
http://chinese.autoblog.com/2008/11/30/toyota-corolla-altis-z/

你是不是搞混了


Roybear wrote:

不過賽車場上的經驗好手可是真的快很準,人工ABS 人工EBD喔,想完在電腦上玩就好,不要上路害人害己唷



剎車力分配系統(EBD),在於透過調整"各"輪的煞車力道

這玩意可以用人工的
mic911 wrote:


不同車款就會搭配不同程度的煞車系統

CIVIC S2.0很單純就只是一台有點性能取向的國產房車

要優異的煞車性能,買225P的CIVIC TYPE-R就好了,原廠的煞車就綽綽有餘

就像自然進氣GOLF 2.0何必要改成GTI的煞車系統


說的很中肯!!

一個剛從機車換成汽車的,居然會嫌煞車沒有力!!

那就去換阿~等你的開箱文
妙村根本是廢話連篇
不懂還要裝懂
讓別人笑掉大牙而已

還輕踩煞車瞬間鎖死
到底在工三小自己知不知道
Roybear wrote:
先聲明我想說事實看不過去一堆人用嘴砲鍵盤虎爛連篇

不用懷疑

你的分析錯得離譜

CIVIC 2.0 的設定的的確確與IS250相近

IS250 的重量馬力比只比CIVIC 2.0 小0.6

我來說為什麼IS250會是穿著運動服的虛弱男

以一個不出色的V6引擎,設定上要跑出性能特色又要兼顧中低速順暢駕駛,這沒有出色的引擎製造技術很難妥協

一但妥協,高速能力只能是勉強而已,馬力的輸出線性多為低速高峰,高速平緩微下坡曲線

IS250 僅僅贏在中低速0.6公斤的出力,綜合各種條線兩台車跑出來應當是平分秋色

說力抗是可以的,多500CC 的V6被2000CC的國產車緊咬,而且價錢那麼高,廣告還拼命教育你們說IS250性能無比
(恕刪)


蠻奇怪的,
國產 C8 2.0 仍用"老舊落伍的5速自排", 連6速都沒有,
只不過是一台普通房車, 根本沒什麼特殊性能可言.
還要說 和 204匹 6速 的 IS250 性能是同級, 真令人發笑.

比台灣路況最常用的 0-100 加速,
任誰都知道, 國產中型房車 2.0級 (ALTIS 2.0, bluebird 2.0CVT, FORTIS 2.0, FOCUS TDCI 6速)
C8 2.0 5AT, 是國產這一級車種之中, 加速比較慢的(約要10秒),
因為K20Z2 引擎中低速無力, 中低速又耗油
PS: IS250 隨便雜誌測, 0-100 都是 8~9秒, 穩贏C8 2.0.

比高速公路時速 100-200 加速這一區段,
(隨便查一下 YOUTUBE 的成績),

IS250 6速自排 大概花 21~29秒.
C8 2.0 5速自排, 大概是花 34~45秒 (很慢, 只能贏贏國產車).

本田用 落伍的5速自排, 少人家1速, 連個6速都沒有,
馬力又遠輸人家,
本田迷還能大言不慚, 談性能 ?


如果國產 C8 2.0 真的在路上直線加速跑贏IS250,
那不是車子性能的問題,
而是駕駛者心臟大小的問題.

別活在自己的世界.





絲絨黑 wrote:
蠻奇怪的, 國產 C...(恕刪)



加1!!

最近一直看到c8 2.0 瘋狂越級挑戰的討論....讓人覺得很可愛!!

mattchen1017 wrote:
加1!!最近一直看到...(恕刪)

與其說老一輩的人有豐田情結;
不如說現在年輕人有本田情結
賣的貴是本質好、同級車最快、操控最好....
跑的比IS250快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!