Honda FIT 被馬三撞得真慘!

HermesParis wrote:
謝謝提供台灣本田的官...(恕刪)


你們這些人真會轉
fit 3是比fit2好
但fit 2是2007年的車好哱!
fit 3 780mpa以上用23%

人家韓國車Super Elantra用了52%
還有Mazda 3用了46%
fit 3是要怎麼比?

還有台灣國產Altis780mpa以上只有6%根本弱到爆

這些落後的舊世代國產車跟進口車比被叫鋁真的罐實至名歸
HermesParis wrote:
參考一下許多人口中很...(恕刪)


不是看C柱好不好
是要看底盤有沒有鋼樑
從後車廂延伸到後保桿


要從底盤下方仰視圖來看
歐洲車都是有兩隻大樑延伸到後保桿內鐵的

Saber422 wrote:
你們這些人真會轉fit...(恕刪)


只有開酸的樓主提到Fit3而已
也不是為了護航的

我也沒看到其他人講到Fit剛性很好的說法
哪來的這些人...

你只是想找個話題表達自己懂很多吧 ?
好啦你很棒 :)


yuanchih wrote:




正面對決,所...(恕刪)

你有看完這篇內容嗎?跟記者一樣標題殺人道奇皮卡車前面加裝防撞桿,底盤用厚實的H型的骨架,可以來拖曳後方重物,簡直是完美的殺人殺車的利器
Fit中柱以前沒有傷倒,可能花10-15萬修好還可以開(不要上高速公路), 馬三花30萬修好我也不敢開了。
純以這個case來看,最大的輸家是「我們的法律」,在歐美先進國家,以影片為證 公共危險罪 直接收押?!

tony1838 wrote:
Fit中柱以前沒有傷倒,可能花10-15萬修好還可以開(不要上高速公路), 馬三花30萬修好我也不敢開了。

馬3殘值才多少而已,花30萬可以買2台二手的了

小劉1122 wrote:
你有看完這篇內容嗎...(恕刪)



有嗎?Dodge Ram有加裝防撞桿嗎?
記者標題殺人,那是他們的責任。
而我的用意呢?
不管是貨卡對上XC90或馬川對上FIT,根本““等級不同““!!
FIT車主安安份份開車錯了嗎?屁孩開馬川酒駕還超速釀禍,
把FIT撞成這樣有什麼優越感?
回應我貼文的人喜歡當““鑑定師““,就讓他們鑑定個夠吧。









小MO比 wrote:
哪裡完勝?馬3都擠...(恕刪)

天花板是撞到柱子吧?!
HermesParis wrote:
FIT 被馬三撞得真...(恕刪)


這後座的乘客還好嗎?

安全性價比,值得注意。
兩台車同樣的水準,看起來一樣軟爛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!