jerry-hsieh wrote:大大算了,已經很多人...(恕刪) 第一次回:F1夠安全吧F1有鈑金嗎?有問號出現不就代表我的意思是說F1沒有鈑金?第二次回:我的意思跟你的意思哪裡不一樣...我的意思不就是F1車體不是用鈑金嗎?這個比較複雜我的意思不就是,F1車體不是用鈑金嗎?第三次回:挖~越講越灰...我想應該是我表達不夠好我的意思是先前有人說鈑金越厚越安全我回的意思是F1沒鈑金也是很安全哪一句我的意思是說F1有鈑金是誰硬要辯?
真的有夠無聊 一個版不板金的都可以砲成這樣要厚開裝甲車不就好了???你被撞你會爽嗎??開的很爽 因為不會凹 還可以防彈 防穿刺自己拿油標卡尺去量 進口車有的鈑金也沒多厚在厚 開在快 還是一樣七天才能回家想省油 又要車會跑想便宜 又要車配備多真無聊
竟然有人拿F1來比不要搞笑了好嗎?F1車架的材質跟設計是小房車可以比的嗎況且你以為坐上F1的車就比較安全喔....知不知道洗拿怎麼死的, 就是死在F1車上板金薄+沒內鐵請不要拿F1來當擋箭牌這是不類之比!!!!
二十年前,家中的第一台車喜美二代,有一次老爸的工廠員工不知什麼原因在停車場旁抗議公司,有位大嬸爬上老爸的喜美二代引擊蓋坐在上面,那天回家起,家中的喜美二代就有那位大嬸的屁股印,至今仍另我印象深刻...所以看到fit,我並不足以為奇...
板金厚度跟行車安全不一定成正比就像某樓大大所說的口袋深你當然去買高檔車還有車子骨架保險桿橫樑也是一部份好像都把車講成紙糊的一樣只有板金包著?台灣某些人就是自我感覺良好很會裝懂鬼扯就算是BMW來新聞還不是報導過也斷過兩截開車安全不單只有車體還有駕駛習慣ok?