個人積分：21分
文章編號：38731811
個人積分：13分
文章編號：38731971
airbus330 wrote:
帥哥~我不理他了,不過也感謝他提供八代雅歌手冊的資訊,
我去年九月前Google不到,人家說不會那麼快放出來,
也對喔~ Accord 9 出來了,八代放出來才合理.
剛剛00:00下班在高速公路,一台BMW 霧燈是白光HID,
照在地面就是比八代雅歌原廠霧燈還亮,
所以再次證明~冷光系比暖光系還照的清楚,
所以你們用日光燈與黃燈泡也是證明.
但是冷光系要白色,越趨向藍色就效果相反了~
所以C9 A8 原廠HID燈管換成K數稍高一點的白光系,就會好一些了~
若提升至42瓦,就更完美了~
你們都有個很好笑的問題
常常用自己以為正確的理論
講一些自以為正確的例子
結果搞半天只是自己反駁自己 互相矛盾
HID流明值多少? 6000K 少說2000流明好了
你的鹵素霧燈能有多少流明??
根據GE的資料
55W鹵素燈泡僅1350流明
流明高的當然比較亮阿
才跟你說家用燈泡也是如此道理
這麼快就忘了???
既然你現在可以輕易辨識高流明的白光HID比低流明的鹵素燈亮
怎麼到了更高流明的4300K HID 你卻辨識不了???
一昧的認為冷白光就是比較亮???
然後要大家相信你的神眼??
還真是有說服力阿
airbus330 wrote:
你不但很會凹,又很吵~
我講的全部都是有科學根據的東西
是凹在哪???吵在哪???
看不懂...
airbus330 wrote:
挖靠~ 你真會抹黑~
完全按照你的搞笑例子所呈現 沒有加油添醋
這樣叫做抹黑??? 我只知道你這樣叫做誹謗
airbus330 wrote:
這照片比Y拍的照片還差,Y的照片比較有說服力
不好意思 這照片是之前小老婆上
也是有個和你們兩位差不多搞笑的人
PO上來說仿E46有多亮 你們不懂啦 我的眼睛最準啦
我就直接用他的圖做加註說明而已
airbus330 wrote:
沒有要兔曹你
剛剛爬文看人家PO的相片,
在相同的瓦數之下,照在地上
6000K 比4300K還亮,也就是被照的地面比較清楚(這要強調一下,以免有人找碴)
尤其是越接近黑暗區域,這是相片呈現的結果,
亮不亮是看流明的大小...是沒錯,但那是你直視燈源所呈現的.
但是相片結果看的最清楚地面的是五六千K 白光.
結論
Honda 35W用五六千K會比原來的K數還看的更清楚地面,即使微弱但對比會明顯些,也比原來的好~
否則用42W 原K數.
若我不改燈管,我會考慮加大至42 or 55W
你們沒有在接觸這塊領域 不怪你
照片在沒有EXIF資訊以及參考光源的情況下 根本不用當真
你信不信我不用修圖就有辦法讓你自認簡單的 4300K與6000K分辨以及瓦數(亮度)高低 完全分不出來
照片不拍亮一點 怎麼騙你掏錢買???
想學的話可以把你看到的圖片PO上來 我可以教你怎麼見招拆招
airbus330 wrote:
所以我不是一直強調一點
亮有兩種,一種是呈現在地面的亮度;另一種是面向光源所呈現出來的亮度.
我不知道科學上儀器上是採取哪一種
我知道的是 天文看星星是後者
LUX值就是你想要的
但還是證明6000K HID沒有比較亮
只是肉眼對高色溫敏感 會感到刺眼不舒適 會誤以為比較亮
要不要我拿藍光LED和白光LED照你眼睛看看哪個比較刺眼?
airbus330 wrote:
1.感謝你的寬容大量
2.所以我Google啦~ 照片最準,五六千K白光看的最清楚,C9 A8 淡黃
照片一點都不準...
為何大多LED手電筒是白光居多?
因為在LED的特性 冷白光流明值會比較高...需要我提供你DATA SHEET嗎?HID則是4300K 流明值最高
3.所以前面一堆討論有誤會啦
有的人講的是照在地面的亮度在中文上指的是呈現在地面的亮度
你的好兄弟Rocky講的是 正對著光源.測流明就是這種吧~
專業的拍照與攝影都會用到照度計 需要我用照度計量結果給你嗎...??
4.我看到A八手冊放到網路是2012年放的,我是去年八九月沒找到.
5.所以日後是否要修正一下不理性的言語呢?
airbus330 wrote:
再次感謝你的資訊
以雅歌8.5來說,最困擾我的還是在無路燈的高速公路上,
它還要再照遠一兩個車身距離,不然那片區域是黑的
如一樓所言,看到障礙物就來不及了~
所以這是原廠的缺失,因為我們開車向前看地面的話,
看地面的角度正好是沒照到的那片區域.
這是我的CIVIC 9th VTI-S的照射角度圖
曾如我在這篇#12所說的一模一樣
原廠搭配若是HID專用魚眼燈具的話
就會調整比較高 很接近水平線
為何我在沒買車前就會知道? 未古先知???
當然不是 因為有在玩這塊 所以平常就會觀察各原廠車的效果與特性
所以再一次證明
車主不一定比較懂 沒這台車不一定比較不懂
不知道您是否可以拍類似的照片來看看
原廠到底有調整多低嗎???
另外您的神眼可以告訴我這大燈是幾K嗎???
個人積分：763分
文章編號：38736116
個人積分：13分
文章編號：38737268
個人積分：12分
文章編號：38750577
其他honda車主有照不夠遠不夠亮是不是都找你調高低就可以了!?
個人積分：12分
文章編號：38750734
個人積分：13分
文章編號：38753047
十個打我一個 wrote:
哇!弱雞大出現了.怎麼消失好幾天.還真巧合阿....
你換civic9!?馬3開的好好的幹嘛換車.
科學根據!?問題是在現實生活能活用嗎@@
我看燈光的問題都問你就可以了.其他honda車主有照不夠遠不夠亮是不是都找你調高低就可以了!?
請問你準備進廠去把hid調高了嗎???
巧合什麼東西???
你那麼愛跳針 一次回答
一次破解你的搞笑論點
我省很多功夫阿
我早在很前面就說要換CIVIC了...
你兄弟都看到了呢...你不是也是神眼輩的怎麼沒看到呢???
我何時說燈光問題丟給我就行了???(妄想症???)
數據寫得那麼清楚
硬要講成很爛很不亮 還要花錢換燈管
真不知道你是何居心???
調高低很難嗎???
目前角度都快接近水平了 請問是要調整啥啦???
你趕快跟三大廠說你的眼睛很神快請你當顧問
我就把你當神看啦
你除了冤枉 抹黑 妄想還會做啥???
還會叫人換燈管??
這麼想法庭見就對了?
十個打我一個wrote:
幹嘛在外面拍!?你的車沒前檔嗎?你不知道在車內車外燈光表現的亮度不同?達人.............
車子是你的.還問別人是幾k?你傻了?要不要我拍個輪胎讓你看輪胎還能跑多久
人家問你什麼你老是答非所問.
圖片都是能修圖的.沒人會笨到像你換個燈管還得去看賣家po的照片才敢買.....
幹嘛在外面拍??
前面已經講很清楚了
我只要拍攝照射角度讓它更清楚呈現
在車內拍會比在外面看得更完整更清楚光型角度嗎???
如果你連這麼丁點物理概念都沒有
就別在那宣揚你的眼睛多神了
還是有啥超新科技
會自動感應相機位置調整大燈高低的啊???
都有磁磚片當作水平線給你參考了
難到在車內拍照 就會改變磁磚片與光型角度???
這是哪一星球的物理原則啊??? 神眼星球嗎???
問幾K的原因很簡單啊
你們不是都認為你眼睛最神最準???
問你幾K答不出來唷???
還是要問你流明值多少呢???
我又沒大言不慚的說我眼睛可以辨識輪胎跑多久
你的邏輯真是特別呢
請問我在哪篇哪一樓哪一段話答非所問了???
麻煩你講出來!!!
說到答非所問
要比的上你太難了吧...
"圖片都是能修圖的.沒人會笨到像你換個燈管還得去看賣家po的照片才敢買"
這句話你罵到你的好兄弟AIRBUS了呢
你兄弟把照片當作最準最神的阿
唯一力挺你的人就這樣把他詆毀掉了唷???
真是既沒誠信也無義氣
我何時說我換燈管要去看賣家照片才敢買...???
要燈管我跟廠商要樣品就有了 還要買???
不知道等等又要繼續怎樣抹黑冤枉唷???
推銷東西?技術差?賺的錢少?不是開ACCROD?分身?燈光問題全交給我?肉眼辨識輪胎跑多久?
再來是啥????
另外你的連這麼簡單的翻譯都不會
就不要多此一舉英翻中OK...???
這樣並不會比較厲害好嗎???
HONDA版有三寶 無限妙與神眼雙寶
看來HONDA版從此會更歡樂了
想把數據當屁可以
把你的證據拿出來
別再講些五四三狂跳針可以嗎??
個人積分：763分
文章編號：38754172
個人積分：13分
文章編號：38754296
個人積分：763分
文章編號：38759498
