延伸， wrote:
我從光的地方來到黑暗...(恕刪)
原來是宗教人士啊 難怪對科學驗證如此否定
不過來m01傳教是來錯地方摟 你開的車是科學和工程造出來的 不是宗教勒
我真的很期待你能PO個連結支持你的論點啊 一個就好 你知道嗎? (就算是什麼耶穌說安全配備無用的 也行)
年過四十還只有這點料 上網給別人洗臉 真是辛苦了
個人積分：903分
文章編號：54455272
個人積分：4分
文章編號：54457247
個人積分：3002分
文章編號：54458427
個人積分：903分
文章編號：54458790
延伸， wrote:
就目前這世上買賣少安...(恕刪)
nonono 完全錯誤喔 大部分選擇安全配備較少車的人
不外乎預算問題 或是 不知道安全配備的功能 若是安全配備免費送他們他們也是很樂見的
跟你直接否定安全配備功能是完全不同
就算在這棟樓看下來 根本也沒有跟你想法一樣的人
你的說法完全不能支持你的想法 失敗
而且二安ABS車型多存在於東南亞 印度 等落後國家 (收入較低所以costdown)
歐美日的安全配備都是很齊全的 原因在哪?
"根據美國NHTSA高速公路安全局所公布的統計數字
轎車因為配備諸如ESP一類的行車動態穩定系統 可降低34%的失控意外事故發生率"
"Toyota亦引用IIHS美國道路公路安全保險協會的研究報告，SRS車側氣囊與車側氣簾，
在發生側撞的交通意外時，將可減低37%的死亡率。"
看到沒IIHS就叫做"美國道路公路安全保險協會"
你打死也不信保險公司會推動汽車安全配備? 哈哈哈
OK輪到你了 希望你接下來的舉證不是只有一行的自言自語
如果聖經裡面有支持你的論點的話也歡迎提出來
已達不惑之年的你應該更有料才對?
個人積分：0分
文章編號：54459211
個人積分：54分
文章編號：54459400
個人積分：4分
文章編號：54460347
個人積分：3002分
文章編號：54460711
個人積分：903分
文章編號：54460851
延伸， wrote:
如果真有安全配備免費...(恕刪)
這樣就對了 你終於講出你的根據了 早說不就好了嗎?
你的根據就是"強者你朋友" 說真的 還不錯的經驗 蠻符合你那個年代買車用"聽說"的 只是樣本數少了點
"西元一九八六年，汽車開始配備駕駛座安全氣囊。西元一九八九年，全美國配備安全氣囊的汽車，約佔全國車輛總數的百分之七；到了西元一九九五年，增加到百分之七十。美國國會更通過立法，規定自西元一九九八年開始，所有新出廠的自小客車，一律配備前座雙安全氣囊。理由是統計資料顯示，自西元一九八六年至西元一九九五年十年期間，安全氣囊拯救超過一千一百三十六條性命，尤其當發生正面撞擊車禍時，更可減少駕駛人死亡率達百分之三十。"
你要用你朋友當案例不是不行 只是你可能要多交幾個朋友
大概幾百萬筆數據以後 就會開始有點參考價值 加油啊大叔 有進步
另外 我是建議你把CITY的兩安也拆掉 他會讓你像個豬頭 好慘啊
至於你那位變成豬頭的朋友 如果沒有氣囊 可能已經不在人世了 你有想過嗎
ESP有開關是給人上賽道玩樂用的 唉 查資料有那麼難嗎
你會用m01 po文難道不會用google?
個人積分：3002分
文章編號：54462219
