原PO的算法是錯的,詳細的算法我已在本版提過多次。合理的價格是110~124,絕對不跨過130。會算出88萬這種價格的,表示你完全不考慮關稅,這樣還能來說嘴?但再怎麼貴,不應該超過130,因為在日本定位CAMRY 大於 CRZ在台灣,CRZ的價格超過CAMRY台本頂級版價格就是有問題。儘管有關稅,台本大可自行吸收一部份,把價格壓在與FIT同樣乘數(FIT日台價格比約1:1.03,最多不超過1.1)就算CAMRY在台灣生產已經有學習曲線,但CRZ以下犯上,不會是管理者樂見的策略。所以我同意你說的:台本開如此價格的確無良,但請不要用錯誤的數學來誤導版眾。在我知道最終售價後也沈寂好幾天,因為139與我原先問得接近120的售價實在差距太大。不過我樂觀地相信,在以下兩件事後,台本會降價。1.TOYOTA priusC只賣87萬。這個小車擁有七個泡泡、循跡防滑,又是進口(?)在售價上對FIT造成相當影響。當FIT賣得2266時,就是台本檢討售價的時候2.前一代insight訂一個無厘頭的價格已經很誇張(聽業代說一個月前才完售)這一代還想跟prius&priusC拼,售價又樂勝T牌。等CRZ&insight賣得零零落落,應該就會降價了。不過降價的可能性將隨著以下情況改觀:1.喜歡用無薪假讓員工共體時艱的老闆、2.付不出薪水就叫別人買自己的房子時出價高一點的老闆我的推論是:至少這兩種人買得起像CRZ這種定價的車,所以如果這種人變多了,台本不可能降價。(從車展BENZ完銷來看,台本之所以訂這麼高的進口車價格,絕對是其來有自)現在就看台本二月復工情形及後續新版車款上市是否順遂,來看台本將來會蛻變成:1.宛如T牌般的親民的H牌,或者2.宛如1A2B般驚人的[1H]我相信對於許多看倌而言,台本變成2絕對是惡夢。
吳名氏 wrote:有拿父母遺產的的確是...(恕刪) 這種觀念過於偏激,"給" 跟 "留" 有什麼不同嗎?我相信大多數的父母都希望可以多留一些東西給自己的小孩盡可能讓他們可以在未來的生活上多一些幫助,拿父母親的遺產就是靠爸?那你出生到現在都沒有拿過你父母親一毛錢?只是一個生前給一個是當他們離開的時候給,無須要說的那麼難聽,那也有人說那些沒有留遺產給小孩的父母也有兩種,一種是把財產全數捐給慈善團體的,另一種就是父母親沒有能力留給兒女任何遺產,不知道您的父母是哪一種?
isdera wrote:你確實完全搞不清楚狀況!第一,這棟樓不是討論T牌!第二,gladiator是反T的! 你挺會幫人貼標籤的嘛,你逢T必舔還需要人說嗎?事實上我是反無良車商,我不只反T我還反H、L、F、A、B等車廠~
nath206 wrote:咦??是我的錯覺嗎?看起來比較像是我一直在鐺你們這些牛頭粉耶~~ 誰是牛頭粉...==你去看看我的發言,幾乎每間車廠我都噹過,特別是H跟T噹特別兇,叫你不要酣眠你還在酣眠...==
gladiator wrote:你挺會幫人貼標籤的嘛,你逢T必舔還需要人說嗎?事實上我是反無良車商,我不只反T我還反H、L、F、A、B等車廠~ 你後面說的,不就證實我說的!?我有說你不反其他車廠?反T就代表不反其他??? 這是甚麼邏輯?只不過有人說你是牛粉絲,我告訴他事實上正好相反!應該沒錯吧!? 呵呵~不然你告訴我是怎樣?還有,你說我"逢T必舔"!這是人身攻擊! 我如果可以提出在這網站上批評TOYOTA的言論!你要怎麼辦?你已經信口開河很多次了喔!