kashinka wrote:
看不懂你想表達什麼...(恕刪)
大概就是五十步笑百步的意思
這樣大大清楚了嗎?
個人積分：39283分
文章編號：67348891
個人積分：298分
文章編號：67349013
個人積分：39分
文章編號：67349345
個人積分：69分
文章編號：67349638
個人積分：298分
文章編號：67350130
lei3949 wrote:
說真的鴻源在北部地區...(恕刪)
還是很想說一句
經銷商給不給驗車真的不是重點
只要製造商本田把品質做好
品管夠嚴格。程序夠嚴謹
顧客何須為有沒有驗車擔心
經銷商給驗。沒個好場地
你也驗不了什麼
而顧客也只能看個外觀
其他的動力部件。
真的只能靠保固了
那不是眼睛就能看出來的
我可以認同肉眼不可視其瑕疵的
以保固做處理
但肉眼可視的瑕疵。很抱歉
我買新車不是來給製造商破壞的
明顯外觀瑕疵的產品會流於市面
完全是本田製造及品管的問題
沒道理消費者要買單及放任
求償是自身權益。
也是要製造生產商正視自身問題
不合格的商品。憑什麼正常販售
若明標瑕疵販售。我想就沒爭議了。但售價也絕對不是正品價
顧客付了相同價金。為何要接受品質的差異?
維修也要看部件。顧客也不是沒基本水準。能諒解的絕對願意。但是要情有可原的狀況。
本田拿著保固當聖旨。任誰都難以接受。這麼明顯的瑕疵。這麼誇張的破壞復原。當顧客傻?
你說鴻源起碼給驗
但其實是給看而已
因為鴻源有自信。那場地條件你看不了啥的。除非很明顯。
更不用說看完車。到交車間。
置放轉交的風險。
所以回歸來看。
問題還是生產商。
產品做的讓顧客有信心有口碑
消費者哪還需提心吊膽的消費呢
但也怪消費者製造了奇怪的生態給無良廠商。讓賣方有本錢去傲慢霸道。
善良的消費者太會為銷售製造商找臺階。不讓他們檢討。卻讓自己委屈求全。
沒品質就把驗車放進消費程序!!
這???
不過你補充的經銷商對本田產品也沒信心。所以將風險轉嫁給消費者。這應該也可能
就像我的訴求。經銷商覺得不過份可接受。但本田傲慢霸道拒絕。所以雙輸
個人積分：69分
文章編號：67350655
個人積分：118分
文章編號：67350873
個人積分：298分
文章編號：67350888
lei3949 wrote:
跟另外一位車主比起來...(恕刪)
其實都一樣的
天下烏鴉一般黑
我是因為已交車。
又表示能理解產品瑕疵跟經銷商的關係很小。經銷商只是到車沒做好第一關檢驗罷了。並沒有跟鴻源鬧。但鴻源還是從頭到尾都很消極被動喔～都是我自己在聯繫。本田跟鴻源我不打爆電話是不會回的。
不過我曾問過經銷商。
本田其實真的很霸道。
對顧客跟旗下經銷商都一樣。
本田總廠出車。到經銷廠後。
經銷商只能接下。不能退的。
也就是說準車主驗到的瑕疵車。更換一台。但原配那台瑕疵車一樣會賣給該經銷商的另一位沒發現的準車主。這只是惡性循環。
本田本身是製造爛品質的產品。
然後毫無風險的等收錢。
反正錢收了。保固就是他說了算。可以極盡的傲慢霸道。
因為領了牌就上了賊船了。
最好笑的是。經銷商態度不好是本田授權的。被客訴後。本田就反過來教訓經銷商給顧客看。並表示本田最重客戶服務。
哈哈哈～客戶抱怨不都是本田自己造就的嗎～還真好意思呢！
所以你說我遇上鴻源算慶幸!!??
事實是我若沒交車。遇上這鳥事
鴻源也不會大氣到哪裡的
很多人誤會只要不交車比較可談
其實領牌後。都很難換車了。訴訟也一樣。換車須在記名領牌前
依法主張減少價金跟損害賠償才是可能的。
這部分的話。還沒交車應該會比較好談的。
各位可以讀法條跟請教律師。
讀些案例也可以。現在網路資訊很方便的。
個人積分：39283分
文章編號：67351122
個人積分：69分
文章編號：67351134
