skyjohnny wrote:別扯歪了 跟Focu...(恕刪) 真的!!我個人是覺得的確C9...是不錯看啦@@跟FOCUS比較起來但是FOCUS價格....無論在安全性配備、影音配備都超越台本FOCUS唯一缺點就是,後座空間真的是超級小= ="
mipec1987 wrote:好啦~不跟你吵了~原...(恕刪) 結果勒? 除了你還有誰說"大白天"???你看有誰要挺你是"大白天"吧明明有人寫昨晚你也看不到那你就回答大白天會不會覺得遠燈刺眼吧?1.沒人提"大白天" 已經講很清楚了還是看不懂?2.前面也講過了 分析而已 你盡量罵 罵大聲點沒關係3.又再扯沒讀好?在哪?你的文章很專業有深度? 你繼續作人身攻擊沒關係^^絕大部分的車款都有 也佔銷售比例九成以上就絕對不會用"現在很多車都沒有"來形容有這麼難懂???這麼愛鑽牛角尖?既然你提"很多車" 去舉不到10%當例子??? 10%叫做很多唷???真厲害你還繼續裝做看不見? 國瑞有沒有給你選擇?自己不選還賴說現在很多車都沒有?真是怪異的邏輯那自己不買怪誰啊??? 到底哪裡有錯?所以以台本來說殺6.5萬 配件打8折叫做少?提出個很好殺的方案? 不是已經提了嗎...?那種動不動可以折10萬的車廠就別提了吧提高訂價再讓你殺很大的好處就是保險公司賺飽飽 車廠也可以分到最後這麼明顯的誹謗 公然侮辱 證據前面已經提出警告也視而不見 繼續謾罵你資料我也已經備份好了 你也不用去刪除 01還可以提供還原給我那就等我的法務忙完 我對別人的侵犯我專利告訴到一段落之後我就看誰想賺外快直接授權給他去做 賠償金我一毛不拿 全都給法務賺重賞之下必有勇夫你未到庭就是通緝 名下有汽車ALTIS和機車GTR 我也不怕你裝窮就算拘役也夠你受了今日內不道歉 我一定照做 且絕不撤告我的法務超鐵石心腸 出庭時被我告的人哭半天說對不起 他理都不理哩我猜大概是我說分他6成吧這次說分他100% 挺好奇他會怎樣做
~rocky~ wrote:結果勒? 除了你還有...(恕刪) 呵呵~~算了您還是把我的PO文當作是空氣~不跟你扯這個了~~的確,你說的!!我的確是有失網路上的理性再與你討論對於我針對你的言論我跟你說抱歉,的確是我衝動了~但是我還是希望你能多看看我PO的那些人,有無人說到白天?,再看看是不是大部分都是在引用我的文。接下來我不會再跟你吵這個了。我再次對我的上篇言論,提到的攻擊性言論感到抱歉。
mipec1987 wrote:真的!!我個人是覺得的確C9...是不錯看啦@@跟FOCUS比較起來但是FOCUS價格....無論在安全性配備、影音配備都超越台本FOCUS唯一缺點就是,後座空間真的是超級小= =" 我覺得FOCUS比CV9好看,尤其是5D版至於配備和內裝就不用說了,FOCUS比CV9好一截而後座部份FOCUS的確比CV9小,但頭部空間我覺得比CV9好
mipec1987 wrote:呵呵~~算了您還是把...(恕刪) 沒人說"大白天" 只有你 請你認清狀況若道歉這麼沒誠意還要硬凹那就到庭上道歉吧要達成刺眼的基本條件亮度要大幅度超越環境光源大白天強光下 市售LED日型燈 LM值要超越?有的話麻煩提出來我買100組分送給大家
~rocky~ wrote:沒人說"大白天" 只...(恕刪) 我是非常有誠意跟你道歉的道歉歸道歉,跟我們討論的內容應該不太相關吧?我的確在前面對於~rocky~發言不當,我在此對於~rocky~道歉真是不好意思,造成您的不舒服,我再次為你道歉我針對我的言語道歉。我現在已經不想再談刺眼這件事情了。