今天國道2車禍FIT

atoss888

4473分

181樓

atoss888

個人積分：4473分

文章編號：38853691

車價上來說, FIT與altis比稿不好越級了..

微甜汽泡酒

113分

182樓

微甜汽泡酒

個人積分：113分

文章編號：38853711

請問一下, 這個事件, 假如責任完全在對方那邊的話, 為何須受害者出自己的車體險 ?
不是應該對方(肇事者)用他的第三人財損來出險 ? 小弟對這方面不是很懂, 還請解答一下

N4010 wrote:
推定全損 : 保險公...(恕刪)

喇祥

16分

183樓

喇祥

個人積分：16分

文章編號：38854249

你前面那台藍色TIIDA有事嗎?

原來我太帥

57分

184樓

原來我太帥

個人積分：57分

文章編號：38854291

atoss888 wrote:
車價上來說, FIT與altis比稿不好越級了

人家在說小車與卡車的等級差了好幾十倍.
你卻比FIT與Altis?
牛頭不對馬嘴....
何不說說golf vs altis的見解?

再度飛翔

16分

185樓

再度飛翔

個人積分：16分

文章編號：38854953

zhe01 wrote:
保險說只會陪殘值35萬....

唉...

兩年的FIT，只剩35萬

chiang:你殺(砍)了一個我(文章)，還有千千萬萬的我(文章，不同的網站)...

真的是搞不懂你呀

642分

186樓

真的是搞不懂你呀

個人積分：642分

文章編號：38855093

小車安全性不是不好而是大小真的有差!

很多人討論安全性，最後還要考慮上~靜/動力、材料/力.....學等等，嗯~~「棺材是裝死人不是裝開平民車或高級車的人」。

poseidon牧

80分

187樓

poseidon牧

個人積分：80分

文章編號：38855095

Accord7th wrote:
的確，大家非常看得起...(恕刪)

校車追撞一死一重傷

我只能說樓主您還算幸運...

http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=183685

是非無定論榮辱不須迷堂燕尋常入暮鴉終古啼不如傾斗酒詩成和醉題

岩石

44分

188樓

岩石

個人積分：44分

文章編號：38855301

版主只要有保車體險,如車碰車丙種車險,就可以先行修復再說,
剩下就由保險公司自己去處理,至於車輛殘值僅值35萬那是保險公司在講.
恢復原狀是最基本的要求,本身車主並未負有肇責,車主還要不要此車是另
外車主的主張,旁人無涉,除非肇事者願意買回自行修理.
FIT車體算是不錯,承受的住大貨車如此強大撞擊,其車上貨可能沒載多少,
如果是滿載的情況,結果恐怕不只如此.