bruse11 wrote:
我也是全車v-koo...(恕刪)
我就是V40+H20。V40防紫外線效果的確沒話說，個人由擋風玻璃上的停車證
做比較，相較於同社區其他車輛，兩年了依然顏色鮮豔，隔熱效果當然也不錯。
K14當初就是在網路爬文後，發現大家最詬病的就是他彩虹紋的問題，所以換成
H20。
個人積分：322分
文章編號：11184889
個人積分：13分
文章編號：11185011
個人積分：5分
文章編號：11191565
個人積分：15分
文章編號：11281592
skycloudtw wrote:
...M70在陽光底下配我的時尚垠也相當漂亮
白天有陽光時隱蔽性很高 外面應該看不進車內
晚上的話跟透明的一樣 能見度很高不論是車內或車外看...(恕刪)
關於這段話，在下有非常深刻的體會...
事情是這樣的，昨天下午去裝3M M70前擋，回家後車熄火也沒開車門下車，因天色還沒暗，就停在路邊收拾車內物品(動作還蠻大的)，幾分鐘後，來了個路人就在停在我前方距離1個車位的車旁邊噓噓...
我前面那停車位是空的，而我也不好意思開門，怕嚇到對方，等對方走遠了才下車...
.....
...
..
我真的不是故意的
而晚上去車上拿東西時，試了一下透光度，從車子前面可以很清楚的看見車內狀況。
因為視力不好，所以才找透光度高，且隔熱效果佳的M70，結果沒想到M70還有這樣子的"副作用"，真夭壽。
個人積分：339分
文章編號：11282521
個人積分：29分
文章編號：11282707
前檔 琥珀 STAR 50 .....為什麼???因為選 STAR 40 太暗.....，SECH 太貴
好啦......因為當初挑隔熱紙是以反射型為主，但是反射型以金屬膜居多，退求其次
用半反射半吸熱型(陶瓷)，金屬膜好像life time 較短. 價錢4500~5500
車身 sunmark KL-30.....怕太暗，與前擋50%透光度落差不大，突然進入暗處，眼睛還不至於適應不暸
低內反(有人拿來當前檔，我覺得太暗)，網路評價還不錯....
天窗 琥珀 R20 , 天窗也會有熱，所以用低透光的，R20是金屬膜，很便宜，因為天窗只開過2次吧，
如過爛掉了，要換可能會換更深的，如 K6
個人積分：283分
文章編號：11286926
個人積分：249分
文章編號：11287681
