小弟我也決定衝了歐司朗的night breaker
補上兩張圖來給大家參考
近燈
遠燈
實際顏色有比較黃一點點
大家覺得亮不亮就自己評斷吧
至少就我自己而言
我是滿意得不得了
感謝大家的指教
個人積分：9分
文章編號：17672616
個人積分：1238分
文章編號：17687037
~橘子皮~ wrote:
經過*^*大大的親身...(恕刪)
拍得真有專業水準, 比CivicForum上PO的還好.
不知遠燈是何規格?
色溫雖然不高, 但還是有比傳統燈白一點.
色溫不高的好處就是在下雨的黑夜實用性就很高.
在不改裝成HID的前提下, 這是不錯的選擇.
它在市區內差異不明顯, 一到郊區就感覺改善很多.
這種高增亮鹵素燈的原理是Philips率先推出的,
Osram算起來應該是追隨Philips之後才推出的.
它們基本上就是將燈絲作細一點來增亮,
但是細的燈絲容易燒毀, 為了避免這個問題,
廠商就開發出特殊高壓氣體灌入燈泡內來保護燈絲.
PIAA的容易燒毀有可能是沒有灌保護的氣體.
不然就是保護氣體的級數沒有後來的P或O家高.
這種燈的好處就是耗電瓦數跟原廠燈泡完全一樣,
因此它不須加大發電機與電瓶, 更不須更改線組,
可以隨插隨用.
我要用的規格是H11, Philips X-treme 沒出這規格,
Osram Nightbreaker有出H11, 但代理商不引進,
說是因為屬冷門規格用家不多, 所以不肯進.
害我要去ebay上買, 結果賣家是遠在愛沙尼亞.
這樣買成本當然高, 不過還好結果是跟您一樣滿意.
個人積分：226分
文章編號：17687347
個人積分：1238分
文章編號：17687496
個人積分：9分
文章編號：17694207
