朋友說civic車體很弱～勸我買alits 1.8......???

獅王動力

79分

11樓

獅王動力

個人積分：79分

文章編號：24475346

stone.image wrote:
昨天朋友聽我說可能選...(恕刪)

版大，您這位朋友可以慢慢疏離了，因為給您的都是不切實際的建議～去試駕看看吧！個人認為CIVIC的品味也比Altis好很多～

dillence

27分

12樓

dillence

個人積分：27分

文章編號：24475395

........................................................

Civic 8 的底盤剛性遠遠超過 "船"！

要買船？龍山寺每天早晚都記得去拜一下！

嚇死你！別的車廠可不會出這種殺人包！

3554763

878分

13樓

3554763

個人積分：878分

文章編號：24475474

lifuc1980 wrote:
兩台車重差不多...(恕刪)

都啥時代了,還在以板金來看車體強度

,告訴你,不管是雙b還是豐田,管你日系還是歐系,板金厚度都一樣,差別在裡面的車體鋼構,以外觀板金來看車體強度,會被笑的....(看過福斯的模具,請教國內某汽車模具大廠主管來的結論)

"kevin佑"

112分

14樓

"kevin佑"

個人積分：112分

文章編號：24475509

3554763 wrote:
雙b還是豐田,管你日系還是歐系,板金厚度都一樣...(恕刪)

雙b還是豐田,管你日系還是歐系,板金厚度都一樣

你確定都一樣?

佑仔

34分

15樓

佑仔

個人積分：34分

文章編號：24475519

五十步笑百步...

所以 civic 較好看，不要猶豫了... XD

pokerface

98分

16樓

pokerface

個人積分：98分

文章編號：24475550

lifuc1980 wrote:
兩台車重差不多...(恕刪)

可能有些觀念要釐清
用手按鋼板來判定"車體剛性"是錯誤的
所謂潰縮區是指車輛乘員座艙以外的區域
即車頭和車尾
在"較高速的大車禍"中潰縮區扮演吸收撞擊力道的角色
但乘客艙理論上不能有大量變形
這是潰縮設計的簡單概念
現在的車輛不論日系歐系美系皆同

然而這種會危及生命安全的大車禍靠的不是車輛外觀的鋼板
而是車體的架構
那個部份你絕對碰不到
更不用說用手來按按看判定潰縮程度了
這是錯誤的觀念