handsomesha wrote:我是開小改款CRV二...(恕刪) 其實因為SUV車重..大力的踩下油門讓車速的快速提升..引擎其實是處於燃燒很優的狀態慢慢的踩油門..加上車重..引擎的負擔大沒有力.燃燒效率就不高在7月份的某汽車雜誌有將2.4升的大型房車在市區做油耗測試結果..根小型房車步向上下就是引擎負擔的問題!2.4升要帶動車子反而容易引擎負擔低!!
michael yang wrote:R20A的引擎科技世代比k24A新油耗表現也比較佳HONDA會捨棄K20A而花錢研發新的R20A應該也是有其考量新的R系列引擎低速扭力佳適合目前以都會行車為主的使用情境K系列引擎是雙凸設計高速的確比較有力不過油耗上相對也沒那麼省油自己做取捨吧!! R20A不是延用R18擴缸而來的有特別研發嗎.不過回到原po的問題..有錢真的買2.4的比較不會後悔.
handsomesha wrote:我是開小改款CRV二...(恕刪) 我也是這麼認為大家都誤以為轉速低就等於省油其實轉速低卻重拖根本省不到哪去反倒是儘快加速到所要的速度維持定速還比較省而且變速箱會比較聰明
嗯~~~有錢就給它買下去了!!管它是2.0還是2.4不然談那麼多也是打字做手部運動.幫幫台灣經濟吧!要省錢就買腳踏車吧,不然開車,你說多省也沒省到那.保養,油錢,全家出遊也要錢.反正出門就是要錢...買車是需要衝動的!! 我就是看車看太久衝動沒了...01的勸敗精神都被淹沒了..
Sar wrote如果覺得 2.0 不夠力的朋友可以考慮回廠保養的時候, 請技師幫你把電腦 reset出廠的時候, 大腳油門 ! 保證車子乖乖聽話 !! 再怎麼RESET20匹馬力,和三公斤的扭力差距都還是在2.4款的起步及再加速能力真的讓人覺得很過癮喔不過!如果真的很在意油耗的話,還是選2.0吧以我自身的經驗!選2.4就對了