聽大家說cv9很醜~我看照片也覺得8代好像較優~但去看了實車後................

尼不知道網路上一堆:看圖說故事的嘴砲嗎?

聽聽就好了啦,網路文章可信度十分之一!
相信很多人都看過實車了,九代不是不好,但是對於一個八代的車主來說,他真的退步不少.....

板上覺得九代好的,不知道你們本身有沒有擁有過八代???

就我感覺......
外型上:真的是見仁見智,九代也有它獨特的一面,再怎麼醜的車,也總是會有人喜歡的,這就是他的市場。
內裝上:用料真的極差,塑感極重,用手按一下門飾板靠近窗戶那一塊....八代是軟的,九代整個就是射出後直接組裝硬梆梆.....果然是COSTDOWN下的產品。
引擎室:還真的跟網路上車友說的一樣,前護板以及左右側條全偷掉了,有沒有影響是不知道,但八代有而九代沒有,不免讓人感覺太沒誠意.....

個人最為有意見的,就是內裝了.....很多地方真的是大退步,置物空間差,用料質感差,排檔桿差,手煞車......手套箱依舊沒電燈,遮陽板的鏡子也沒電燈....當然沒進步就算了....退步也算了....還硬給他貴了一萬.....九代...我想真的算了....

有人說隔音變好...因為我沒有去試乘,只有展示車試坐看看而已,有沒有比較好我也不曉得....改天在約時間來去試乘吧.....


還好我我買的是八代.....
一台1.8的國產車

已經可以貴到快八十萬

可是配備又不齊全
週六回廠保養, 也順便看了一下!

當然看到實車之前, 網路評論已經接觸不少!
大抵是尾部很醜, 內裝不好!

而看到實車後, 車頭不錯, 大抵是網路上照片所顯示那樣, 個人覺得好看!
尾部的部份, 我是覺得曲面與折線部分, 網路上的照片大多沒有表現出來!
但心中看法並不如網路風評那樣糟, 原先設想的 50 分, 在看到時車後, 有到 70 分!

內裝部份, 我認為, 駕駛正面從音響延伸到駕駛側門板那一整片灰色塑膠板是一整個敗筆!



那一片不是作的不好, 而是我怎麼看都不覺的, 他應該在那裡, 實在是太突兀!

動態動力方面, 我並沒有試駕, 無法提供評論!

整體而言, 我覺得還可以, 但是可以進步的更好!

要是打分數, 看完網路文章, 原先整體大概是 65 分!
看完實車, 我給 70 !
個人感覺HONDA步上了TOYOTA十幾年前的後路了…
TOYOTA為了拼市占率、為了做到符合大眾口味…後來的車就一味地向舒適靠攏…
結果呢?損失了原本擁戴它的熱血車迷…現在甚至被視為是老年人專屬…
我深怕十年後,那時的年輕人會把本田當老人車…

loveeva30115 wrote:
個人感覺HONDA步...(恕刪)


以結果論...TOYOTA的策略100%正確!!

如果你是老闆..當然希望車子賣越多越好

誰管你那一小撮熱血消費者....
我個人213公分,坐進去也是頂到天花板,覺得9代沒好多少,沒有進步的感覺
躲在網路後面的孬種,有膽子說話,有膽面對嗎,出來面對,不要只會在網路上GGYY,平常出門小鳥夾緊緊。 不喜歡我論點,我不同意你私訊我,應要來訊,就是騷擾
就算不夠好,還是一堆人會買單,本田的實力

立派 wrote:
以結果論...TOY...(恕刪)

不是每個產品都要越賣越多才能賺越多
用價格彈性來看總收益
如果拉高價格但減少的銷量並不高
總收益是會增加的

yur0228 wrote:
努力回想一下短暫的試...(恕刪)


要不要考慮現呆的伊蘭挫啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!