zisin wrote:
我個人覺得啦.台本與其要出C9 2.0.還不如把2.0取消~把它的主被動安全配備下放1.8


我覺得這個建議挺好的,R20與R18對一般人來說差別真的很小,取消2.0把牛肉加在1.8,對車廠與消費者都是好事。
沒有買就沒買.還講感想


屁話一堆

就直接標題:沒買9代CIVIC的感想

lpt0627 wrote:
我覺得這個建議挺好的...(恕刪)


1.8只要把VSA&後防撞鋼樑補回去 對銷量一定會有正面影響 真是可惜了
citigold2009 wrote:
開出去夠趴了CIVI...(恕刪)

這台Civic太讚了
有美式跑車的fu
改很大喔

zisin wrote:
不好意思.像ALTIS車頭+像VIOS車尾!這句話不是我說的!
是我友人+親戚說的!

....(恕刪)


今天去回原廠保養
順便看了C9
實車真的還不錯看
車側線條較斜 比c8流線
前後更立體

尾巴像c-class
不要再說像vios 差很多

前面像亞提斯???

後面像vios???
後燈 為什麼不是LED 是一般傳統燈泡..
6核心 wrote:
沒有買就沒買.還講感...(恕刪)


很抱歉.我就是沒有買!
因為我還在觀望.也恭喜你買了(我有看你文章)

因為他還沒有出我想要的規格.我可以再等等!

難不成~你要免費送我開?不然我想買自己想要的規格或配備還要你蓋關防+下通話紀錄?

優雅的頹廢 wrote:
今天去回原廠保養順便...(恕刪)


我也覺得不像.不過你很難跟神車車主~輝

他們覺得像就好.C8也是被TOYOTA嫌到臭頭.我還是開得很快樂!
zisin wrote:
不要跟我說你沒開過C9.你怎知道它的R系列不優!(我不是對發文的大大.大大別誤會)

R系列講求是什麼?節能!
當初C8 2.0為何那麼少(別來說交車幾部.我在路上都是看到1.8!2.0車友幾乎是各位數)
因為2.0跟1.8配備差異實在是少到可憐!

光賣車!2.0的脫手硬是比1.8少5萬!各位信不信!


我是沒開過CIVIC9 2.0~
但我肯定K系列性能絕對強過R系列.
至少在8代還見的到一些些性能味.
但9代完全已是舒適省油取向了~

有空去翻翻"天書".
不然說2.0中古價比1.8少5萬會被笑的~

優雅的頹廢 wrote:
今天去回原廠保養
順便看了C9
實車真的還不錯看
車側線條較斜 比c8流線
前後更立體

尾巴像c-class
不要再說像vios 差很多

前面像亞提斯???

後面像vios???


前面用照片看起來像wish
後面還是像vios阿!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!