zisin wrote:我個人覺得啦.台本與其要出C9 2.0.還不如把2.0取消~把它的主被動安全配備下放1.8 我覺得這個建議挺好的,R20與R18對一般人來說差別真的很小,取消2.0把牛肉加在1.8,對車廠與消費者都是好事。
zisin wrote:不好意思.像ALTIS車頭+像VIOS車尾!這句話不是我說的!是我友人+親戚說的!....(恕刪) 今天去回原廠保養順便看了C9實車真的還不錯看車側線條較斜 比c8流線前後更立體尾巴像c-class不要再說像vios 差很多前面像亞提斯???後面像vios???
6核心 wrote:沒有買就沒買.還講感...(恕刪) 很抱歉.我就是沒有買!因為我還在觀望.也恭喜你買了(我有看你文章)因為他還沒有出我想要的規格.我可以再等等!難不成~你要免費送我開?不然我想買自己想要的規格或配備還要你蓋關防+下通話紀錄?
zisin wrote:不要跟我說你沒開過C9.你怎知道它的R系列不優!(我不是對發文的大大.大大別誤會)R系列講求是什麼?節能!當初C8 2.0為何那麼少(別來說交車幾部.我在路上都是看到1.8!2.0車友幾乎是各位數)因為2.0跟1.8配備差異實在是少到可憐!光賣車!2.0的脫手硬是比1.8少5萬!各位信不信! 我是沒開過CIVIC9 2.0~但我肯定K系列性能絕對強過R系列.至少在8代還見的到一些些性能味.但9代完全已是舒適省油取向了~有空去翻翻"天書".不然說2.0中古價比1.8少5萬會被笑的~
優雅的頹廢 wrote:今天去回原廠保養順便看了C9實車真的還不錯看車側線條較斜 比c8流線前後更立體尾巴像c-class不要再說像vios 差很多前面像亞提斯???後面像vios??? 前面用照片看起來像wish後面還是像vios阿!