請問各位大大CIVIC 1.8-vti-s和Elantra旗艦版的差異？

wwwdevily

95分

11樓

wwwdevily

個人積分：95分

文章編號：40000687

aaaachi wrote:
變速箱的部分Elantra領先其他，不僅採用六速變速箱，

六速變速箱, 但是開起來"好像"比五速的喜美耗油, 不知道他優勢在哪邊? 請大師開示

上次看評比 iX35 六速也比 CR-V 4 五速的耗油.....呵呵!

aaaachi

78分

12樓

aaaachi

個人積分：78分

文章編號：40002786

因為Civic9比較輕，且寬與高都較小，且改為單凸，看數據：引擎性能就輸了不小，變速箱又輸，車室空間也輸。油耗差異應該不大，但性能就有差。不過，對於都是1250KG左右的車，都很省油了，只是經銷商誠意夠不夠⋯

Honda車的本質最好，但台灣的本田，可說是全世界最沒誠意的，連civic的手套箱燈都要偷，晩上要拿東西，不好意思，要用感應的⋯

你說呢？

ococo8297

156分

13樓

ococo8297

個人積分：156分

文章編號：40011191

rossirc211v wrote:
CIVIC9跟CIV...(恕刪)

E跟C你會多看C..那你還真是"異"於常人
請大大摸著良心不要違背你的良心說話..
如果你對天發誓你說的都是真的那我也沒話說..

long0311

9分

14樓

long0311

個人積分：9分

文章編號：40011841

rossirc211v wrote:
CIVIC9跟CIVIC8比起來,隔音好蠻多的

所以隔音部分應該表現得不錯,不放心的話請到展間試駕才準(每個人對隔音標準可能不一)

外型上個人認為ELANTRA一開始驚豔,但是覺得不耐看

現在在路上反倒不會去注意ELANTRA

CIVIC9就不一樣了,當初雖然外觀被罵很慘,但是越看真的是越耐看

現在在路上的CIVIC9我都用力給他多看幾眼

橫看豎看.上看下看...羅西大大是很正常的人阿...上一樓的兄台幫不了你

6核心

123分

15樓

6核心

個人積分：123分

文章編號：40013518

opelcrss wrote:
預計這台車會開個10年以上不換車,推Elantra旗艦版

若只想開個5~6年就打算換車,推CIVIC 1.8-vti-s

2選一都讓樓主頭炸了,再多加幾台車進來比較,樓主可能會崩潰

...(恕刪)

史努比大大

小弟可能要反駁你一下囉

或許在路上還可能遇到4代CIVIC.但另一輛前幾代好像沒遇到過

去年個人為了等9代才把行駛15年的6代先賣掉.不知道南陽有這能力讓它現行銷售車廠引擎等等耐用?

史努比大大見諒小弟見解.但我不會希望板主下手9代.讓它購入那牌給它自己體會一下

aaaachi wrote:
http://mag.udn.com/mag/car/storypage.jsp?f_ART_ID=422947

...(恕刪)

光看到它路邊停車要破10秒.我就感覺好笑

rossirc211v

43分

16樓

rossirc211v

個人積分：43分

文章編號：40014959

ococo8297 wrote:
E跟C你會多看C.....(恕刪)

每個人對車子外型的定義是主觀的

不要認為你自己覺得好看，別人也要認為好看

認為不好看就是異類？

你自己是開elantra的你覺得好看那就好了阿

別人不認同你就要人家摸著良心對天發誓？

我肩膀上的豬豬

5分

17樓

我肩膀上的豬豬

個人積分：5分

文章編號：40016539

ococo8297 wrote:
E跟C你會多看C.....(恕刪)

這問題就好像在問林志玲跟蔡依林哪個正，

不過我想樓主會問這兩部車決大部份是因為兩部外型他都喜歡，

否則除了預算先決之外我想不出有任何理由誰會挑一部很討厭的車，

所以這類文章我都覺得討論到外型是一件滿自慰的動作，

不就是想讓人認同自己的車最美最為焦點嗎?

還是建請樓主照自己的感覺走，車主只能主觀的告訴你用車後的感受，

但你我用車條件、環境、習慣，以及需求皆不相同，

看規格表買車也可以，憑喜好買車也沒什麼不對，

這兩部都租的到，規劃個旅遊行程吧，玩過幾趟你就會知道了。