al0718 wrote:昨晚直接實測63公里的高速行駛,以下照片都有時間佐證,拍照者很重要吼高雄鳳西國小往中正交流道出發,一路沒塞車到台南麻豆約63公里,以下請看會講話的圖照。結論⋯⋯開車的人才是問題的根本,不要去黑一台好車子。 評測不盡你意就是黑這邏輯?評測中是混合路況各車都是同路線甚至各條件都盡量相同你拿一個高速公路沒塞車路況油耗來對比評測結果?這科學態度完全不及格其實你不如換個方向看三車評測油耗正負不超過2大家都在伯仲之間
比對其他車,五代CRV油耗本來就不是前段班。我也是車主,我覺得測試很客觀啊...沒必要因為某些地方您不滿意就否定人家辛苦的測試。要跟上科技腳步,不要再迷惘了,但其實應該很難改變吧? 就算上萬個人跟你是反對意見,您還是覺得是自己是對的,加油!!!
純高速里程應該很多人可以拿出各車種的漂亮數據照片,況且樓主還開ACC跟LKAS...KUGA 2.0 ST-Line 就常常有人在社團PO 17~20km/L的照片阿,我看了也是笑笑~實際油耗到底多少,各車主心裡有底
烏龍奶微糖微冰 wrote:油耗22.3KM/L(沒圖片 要信不信隨便你) 我信 ...之前看過一篇 繞台灣一圈一桶油而已單純就一段路的那種數據 看看就好畢竟油耗歸零後,在高速環境下定速後,誰家車不漂亮? 沒啥意義
油耗本來就很難有絕對客觀公正的數據只能盡量客觀而已小弟平常車油耗只有13,但上次北高開過去一路acc110,油耗直接到18我能說它省油嗎?我不覺得,畢竟這是極端值,就像有人拿純市區塞車個位數油耗說一台車耗油,那也是居心叵測
其實黑只是一個刺激效果,跟那篇po在Honda的效果差不多,再加上這裡本來就住商混合,沒什麼奇怪的,況且也很清楚在結論中說明主因是因為駕駛人,所以要刻意偏移的言論,就完全不去回覆了。CRV確實在動力、稅金、保養、油耗上都是不可多得的一部好車車啊!
油耗本來就是一車一數據,不可能會一樣,數值『只供參考』。要將參考的東西當聖經,那就沒辦法了就算是同一人,每天不同時間點量身高、體重,都會不一樣你要如何說這個人是高是矮?和油電比,這些汽車 油耗都不好啦~~~
烏龍奶微糖微冰 wrote:2018年式 Tig...(恕刪) 其實我相信,因為小弟開過再加上他有怠速熄火功能,在節能上肯定有幫助,更尤其在市區明顯。而DSG的獨特設計,讓他在扭力輸出上輕盈順暢,不會拖泥帶水,更讓油耗可以達到節能,確實是很厲害。但評測沒有這台,希望下次也能出現DSG系列的車款一起評測。