烏龜K6 wrote:
我有說過~不安全的車就算有幾顆氣囊都沒用~安全的車不用氣囊也能讓人存活下來~~...(恕刪)
可不可以煩請指教一下...."安全的車不用氣囊也能讓人存活下來"指的是哪種車廠車款!?可別告訴我是啥戰車,裝甲車,或是貨櫃車唷....讓在下也長點知識先~
個人積分：823分
文章編號：8649543
個人積分：3665分
文章編號：8649635
個人積分：1243分
文章編號：8649987
烏龜K6 wrote:
有人很愛比較什麼安全氣囊有幾顆又幾顆€有什麼巡跡防滑係統~~~
那些對我來說通通都不重要~~車的本質差~潰縮系統設技不良~或車輛本身能夠承受的撞擊力道就很低~
安全配備又不是只有指安全氣囊而已....
隨便舉兩個例子:1. 前方突然發生車禍或其它狀況, 你情急之下重踩煞車. BAS 煞車輔助力道裝置可以替你再加大煞車力道, 更短的距離停下車子
2. 有冒失鬼突然衝出來, 你要急打方向盤; 或是在濕滑路面轉灣; 或是不小心壓過水坑; ESP 可以保你控制住車子不會打轉失控甚至翻車
這都是非安全氣囊外的東西, 也不是一句車的本質好, 潰縮設計好就可以避免的. 或是你想表達的是, 反正車子潰縮好, 失控撞下去就對了???
討論的時候最好把主動, 被動安全配備分開來講, 會比較容易一些..
不惑之年移居美國，該買什麼車？
個人積分：842分
文章編號：8650269
個人積分：9分
文章編號：8651512
個人積分：285分
文章編號：8652795
個人積分：115分
文章編號：8653517
個人積分：234分
文章編號：8657388
個人積分：307分
文章編號：8657470
