civci或fit後行李箱放的下輪椅嗎

你的需求

(1)輪椅折起來:fit不收後座與CIVIC 8都可以放進去。

(2)輪椅不折:但是fit收起後椅可以進去,一般腳踏車可以進去,但是前叉較長再加上有牛角的就進不去了。

就以上你大概還是挑不出來,談談其他部份好了。

extra:

(a)舒適:你要乘客坐的比較舒適,那fit不太適合,因為fit懸吊滿硬的,比以前的K8還硬。

(b)性能:CIVIC 8比較好,但是在市區中fit很好開,好停車。若是100km/h以上,fit的小引擎缺點就浮現,到120km/L感覺就明顯了。

(c)價格:Civic 8大約比Fit貴將近十萬,(談價空間另議),但是就算Civic最低等級的質感還是fit很多。

(d)油耗:根據Go車誌 fit油耗15.44k m/L,Civic 8油耗13.37km/L 。(http://www.buycartv.com.tw/billboard/)
而我開fit的油耗市區不好看,
三多路到七賢路這樣繞,油耗大概10~11km/L ,
高雄市區到南科 中山高油耗20km/L, 二高 17km/L
高雄市開海線到安平15km/L
說耗不耗油,與大多數車子比是滿省油,但是在國內fit的對手應該是yaris。
而每個人的黃金又腳也是很重要的,有人altis高速也可以開到17km/L。

(e)空間:fit絕對讓你滿意,乘坐空間絕對有中行車的水準,空間運用贏其他車種很多,但是車內空間寬度就差約10~20cm。

(f)保養:一樣。

(g)維修費用:honda的缺點就是零件貴。

(h)fit座椅絨布的,對很多人而言是缺點,難整理。
哇~~這樣更頭痛,小弟覺得無後顧之憂是買CIVCI因要常要4人出門但車價貴,FIT是喜歡它的外型和座椅變化,但怕長途會坐的不舒服,不然就要去買牛頭牌了。
fishyang wrote:
哇~~這樣更頭痛,小...(恕刪)


我去試乘結果覺得FIT座椅有點單薄,
長時間乘坐的話,可能屁股比較不舒服吧!
其實fit的坐椅 坐起來 很不錯...比皮椅好坐多了

我本身買fit 雖然還沒交車...但我在本田 來來回回也坐了不下二十次..

會單薄 是因為 後坐的油箱 改到前坐來...也因如此 fit的空間才會那麼大..

espresso wrote:
我去試乘結果覺得FI...(恕刪)


小弟目前開Fit已經30幾天,總里程數大約4100,

對於座椅的舒適度來講,個人覺得座椅的包覆以及背的支撐都算滿意,

開長途不會有疲勞以及腰酸背痛的現象,

小弟的車也讓幾位朋友試乘,大家都對其座椅的評價頗高哦~~
fishyang wrote:
請問各位大大:小弟家...(恕刪)


FIT應該可以
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!