ww730423 wrote:
各位大大我這兩台車...(恕刪)


RAV4雖然改款後把氣囊補上
但是在馬力上還是一樣沒有增加
146匹要驅動1.5噸的車身重量
實在是不太夠
CVT變速箱對油耗是有所幫助
不過在加速上就會顯得溫吞或是力不從心
在性能方面U6表現還比RAV4好
170匹馬力,26.1公斤米的扭力
搭配六速手自排變速箱
油耗數據比RAV4好一點點,有13.7km/l
引擎和底盤由水野和敏調教
引擎性能和操控性一定比RAV4還要好
以U6 SPORTS來說
1.8渦輪引擎性能不減反增
稅金也便宜一個等級
除了防滑循跡系統和EPB電子式駐車系統以外
還有一些很實用的輔助型安全配備
像是車前雙側防撞監測系統
3D-X View
TPMS電子胎壓偵測系統
對安全性也很有幫助
買車時看到日本進口車不少人都覺得比較好
其實也是要需求
如果要在安全和性能之間取得一個平衡
U6是一輛各項表現都很平均的休旅車

andyjordan6688 wrote:
都在這個版發問了
選CRV不會後悔的...(恕刪)


我就是後悔的那一個~

要不是我太早買CRV~

可以重來我一定會選RAV4~

原因很多大大都講了~

我也是去年初買CRV4 VTIS. 如果現在讓我選, 我會選RAV4. 雖然它的中控台真的是醜到爆...
我在之前有發文過, 說CRV影音有夠爛, 但車子是很好開馬力也大,省油也算省,且操控容易轉向精準,在蘇花開得輕鬆自在.
只是畢竟是老設計了, 一台百萬的車只有五速實在說不過去.
另外拼裝式的盲點監控實在是非常兩光的設計. 就我所知很多人索性關掉它. 弄成盲點偵測不是很好嗎?
總之, CRV4是我第一台honda車, 現在的我很後悔當初為什麼不多忍一年(當初也不知道RAV4會進化這麼多).
以現在這個時間點, 我會毫不猶豫選RAV4 hybrid.

seikosum wrote:
剛看了樓上發文。
當別人談到日本進口車的品質與安全性優於國產車,他回答認同的人不包括他,別人再說日本車RAV4品質要求嚴格且安全性經過IIHS認證應該會優於國產車SUV,他還是不認同,所以別人才會說請用點常識。一般人應該不需要用到常識就知道孰優孰劣了...(恕刪)

不認同也不代表就是反對,我當然也知道日本進口優於國產這個常識。只是,搬出常識就可以不用討論,直接判?如果這是個正確的常識,總有些根據吧?例如國產車災情真的比較多之類的..... 這不都是可以討論的範圍?沒認證的我們不知好壞,那怎麼比?台本為什麼不送去認證?這也可以討論,像費用之類的。有這麼多可以討論的材料,怎丟出個常識就要封住別人的口了?

Savage King wrote:
您真的是研發工程師嗎?如果是,建議幾年後再回頭來review 一下這篇貼文,也許想法會有些改變~...(恕刪)


有什麼要指教的,請您現在就說,不需要叫我幾年後再來看好嗎。我也只是提出我在職場上的實際情況,至少我們公司是這樣,我們的日本客戶也這樣。如果您認為HONDA或其他公司不是,就提出您的經驗。
真是令我太驚訝了,我已試著儘量想以客觀的態度來討論,比較二車的優缺點,也不站在哪一邊講話,只不過是身為CRV車主提供一些心得,就因為沒有大力讚揚TOYOTA或對於讚揚TOYOTA的話沒有表示堅信與認同,就被追殺到無處可躲……有這些網軍,TOYOTA賣不好也難吧。只靠常識來比較,不知有多少是事實。就像發燒要退燒、燒太久會燒壞腦袋一樣,不少人到現在還相信這個常識。有人說台本用東南亞的鋼,所以品質不好,但好像沒人說TOYOTA是用哪裏的鋼…… 那你怎麼知道誰好?說日本進口的組裝品質就是比國產好,這種抽像又沒根據的結論我無法評斷,無法評斷的事情叫我怎麼認同?而且沒認同也不見得就是反對。說什麼每個人都是這麼認為,有誰可以代表每個人啊?我也沒說TOYOTA的車哪裏不好吧?只是希望講話不要天馬行空,這跟謠言有何差別?我還真懷疑TOYOTA是不是真的沒付這些人薪水……

majestyboy wrote:
要安全選RAV4--同意
要CP值選CRV--小弟不太明白,跟RAV4同樣的Cost,CRV的Performance除了引擎馬力之外,還有哪一點比RAV4高?


CRV比RAV4高的點太多了,其中重要的便是車頭與車尾那個mark.
Andrew8713 wrote:
CRV比RAV4高...(恕刪)


高的點太多了??
這太多了似乎有點誇張
而且MARK,這個是在反諷本田嗎

CRV-後坐出風口,但是RAV4內裝配備還有駕駛座電動
CRV影音比較好,中控+導航+倒車顯影
RAV4,7囊,CRV,4囊...
老實說比起來
還有阿,要說動力差多大拖不動等等的我是覺得還好
2.0升的RAV4扭力雖然只有19.1,但是在3700-3900就發揮最大
2.4升的CRV4雖有190P,但是22.6扭力要到4400轉才拉上來

老實說,在安全面上,再加上外觀配備其實CRV只有內裝配備能看而已...

跟對岸一樣的價位~台灣卻是以前的配備~
對岸的是新引擎~台灣萬年不換的舊東西
一堆本質還在妄想地球夢~台灣還在做白日夢
光這一點台苯的車還要考慮嗎?
最起碼牛頭牌給的東西還是新的~汽車是科技的產品~
要花一樣的錢 是享受新科技 不是幫人消耗舊產品
台灣就是不受到日本本田的重視
說地方小市場小 請問新加玻,香港~有比台灣大數倍嗎?
真不知道現在台笨有哪一點可以讓人家支持得地方~
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ;
的確,台本實在不夠誠意,根本就是不想經營台灣的市場,
浪費了本田這塊招牌。
會說自己是CRV車主後悔的,
我看是T車的業代和公關公司員工比較多吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!