我覺得以平價轎車來說HONDA

底盤算不錯了,早期4.5.6代

底盤真的很棒,又有雙A臂(

後雖然不是純A臂,ACCORD

才是正前後雙A臂)如果是美日

規製很完美囉~

開5代的我,好愛5代的底盤
River
HONDA的底盤表現如何?如人飲水冷暖自知
昨天剛開過九代civic
感想是這種轉向反應跟本是為賽道設計的
但是為了日常駕駛便利性,方向盤又做的很輕
導致高速好飄

目前開過最平衡的車是focus mk3
比大多數德國車都更快的轉向反應,但比civic慢一些
而高速穩定性卻大勝civic,開起來真是有爽度又有穩定度

ezmij wrote:
我只能說:後輪是雙 A臂的話~~可能是你想太多了,應該是「沒有雙A臂」啦...(恕刪)


至少不是拖曳臂加防傾桿無誤


從Honda跳到Subaru 2年多了這話題還在談

我個人開Civic8 4年的經驗是在150以下底盤還算穩定, 雖然是前驅車但操控還不錯

高速過150以上穩定性就差了, 像要飛起來一樣, 開過一次180感覺生命受到威脅...XD

888eric wrote:
從Honda跳到Su...(恕刪)

高速穩定性,以我開過的四台中國產中小型車來說focus最佳
Focus3 > mazda3 2th> altis11 > civic9

如果連開過的進口車都一起比
A3 > golf > a class > focus > mazda3 > 118i > altis > civic
meridian wrote:
高速穩定性,以我開過的四台中國產中小型車來說focus最佳
Focus3 > mazda3 2th> altis11 > civic9

如果連開過的進口車都一起比
A3 > golf > a class > focus > mazda3 > 118i > altis > civic


meridian大,不是我要吐你嘈,CIVIC的獨立懸吊底盤比ALTIS好很多吧

非獨立式的拖曳臂懸吊會比獨立懸吊來的高速穩定性佳

要護航也太誇張呢

不用在那說酸啥的,只是您打出這樣的字眼,不會有點很虎?

不然你也不用把獨立懸吊CIVIC打進去

酸也不是這樣酸,真搞笑
River
chad1981 wrote:
meridian大,...(恕刪)

拜託不要那麼膚淺
穩定與否只跟後懸吊有關嗎?
前懸吊都沒關係?
還是你覺得都是麥花臣,所以沒差,那不就又鍵盤了嗎?
事實上前懸吊才是關鍵所在
Civic轉向反應極度靈敏,所以我才說跟本是賽車設定
但是又配了一個很輕手的方向盤,兩者結合其來就造就它高速不穩的特質

如果你對後懸吊與高速穩定性有任何疑慮
建議你走趟vw,skoda展示間預約試乘golf,octavia,rapid等車款
絕對會讓你對扭力樑完全改觀

chad1981 wrote:
meridian大,...(恕刪)

懸吊系統,天生體質差異是有差沒錯,但是要看怎麼調較,沒到達某些條件,一般用車之下的條件,普通人跟本不會感受到懸吊差異性

hychung wrote:
BMW 底盤 比 C...(恕刪)


我正想這樣回文...
BMW的市售車也沒大家吹噓的那麼神...
至少我家的523...我把他歸類為一隻羊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!