個人積分：5分
文章編號：9757134
個人積分：23分
文章編號：9757214
aniki1275 wrote:
怎麼感覺您好像是打人喊救人.
又一嘴砲達人出現.
還法律途徑咧...要是我是承辦人員...看到你的用字跟論調應該會笑出來..讓你去私下合解吧...
連type-r都沒開過..還講的嘴角全泡...
是嗎?那就煩請閣下告知小弟何謂本田本質?(還要開過Type-R??你在說笑話嗎?難不成你批評討論過的車子都曾擁有過(花錢買))
至於小弟僅針對台灣市售Honda車子評論..難不成也得經過你允許(老大心態要不得)
再者此事乃是本人與A網友之毀謗相關法律問題..若你想當擔保人..大可跳出電腦外面..你我好好法律處理
這樣比較不容易流於嘴炮..不是嗎??還是你只會假言詞令拐彎罵人??
果真是2008年後併發症代言人還真是多
個人積分：341分
文章編號：9757307
個人積分：23分
文章編號：9757357
AABCDEFG wrote:
DigitalMatrix大大~我想不用私底下PM跟你道歉
如果剛才的文字對你造成任何的不愉快還請見諒!!
小弟也想你為大家講解一下何謂獨立思考基礎與科學邏輯判斷
及何謂機械架構與動力學+基礎熱力學
HONDA的本質,又是世界哪幾家車商彼此茶餘飯後的笑話,可否舉例為知?
AABCDEFG先生您好:
小弟驀然接受之...至於您所提問與所言...小弟因某些[顧慮]與[反思]後...向您抱歉..小弟才疏學淺..不能與閣下論之
鑒於此事後決定暫隱本版(H)一個月...
小弟的同事兼好友已買CIVIC 8 2.0L了...他覺得還不錯..小弟也覺得OK...改天得於他允許再將該炫車照Po上
至於其他HONDA瑕疵待處理的車主們...希望能圓滿順利
BYE..A Month
個人積分：56分
文章編號：9758264
個人積分：56分
文章編號：9758311
個人積分：7分
文章編號：9758555
DigitalMatrix wrote:
是嗎?那就煩請閣下告...(恕刪)
本田本質是什麼,如果你同時擁有3SGE(T牌) 跟B16A(H牌)稍微比一下就很明顯 (10幾年前本人擁有,要照片可能沒有,那時還沒數位相機)..你就會體會到它獨到之處...你要我用幾個字說明本田本質那是很困難的,必需要自己體會,只能告訴你,對我來說就是"N/A之王"
我的確在別版批評的車是開過的..因為之前在做紐澳<->日本進口車生意,
至於type-R series車輛我也都有,也都是改完再賣.
所以你要說本質...對我來說..你只是嘴泡,除非你也跟我一樣體會過.
我不在乎台灣本田賣的怎樣,這是兩回事..
我也不太接受現在的本田產品越來越大眾化...因為這樣...本質特質一直消失中.
我在這版中沒批評過車子..但只批評你..就因為看你發言的字眼,嬉皮酸人當有趣,還反過頭來講法律..看不慣而已.
倒不太想跟你爭什麼本田本質...因為你認為本田怎樣..甘我什麼事
個人積分：489分
文章編號：9758914
個人積分：0分
文章編號：9759095
個人積分：23分
文章編號：9759830
aniki1275 wrote:
本田本質是什麼,如果...(恕刪)
So What?....所以你的嘴炮就特大嗎?簡直癬廉寡恥用於汝不足道之...
喇叭也是你喇叭...說說自己好像擁有啥..卻無真相...然後隨便呼矓說那些無據的過去
到目前為止你還是沒有靠你那無敵嘴泡泡出啥小本田本質..
但至少本田北美機具(製造機台)小弟製造過(要照片可以..見個面再說..不要只會躲在那嘴炮)
要憑藉你嘴炮擁有的車子..小弟可能不如(因為畢竟你也可以嘴炮擁有法拉利.藍寶基尼
)機械方面也許小弟在台灣不是"鼎強"的..彈藥炮掛你是綽綽有餘
若論閣下隨便喇一句我的觀念啥(針對HONDA)..很抱歉..YOU ARE NOTHING..因為你連小弟最基本的資料與深淺你都不知道
所以論嘴炮高手當然不如你..若論機械與電子常識與知識...閣下還是回家喝奶比較實在一點
僅此..剩下隨你喇叭哈拉瞎掰...反正HONDA版的嘴炮王閣下你...在這是無敵的
