說實話 本田價是偏高 及配備 確實是輸RVA4我覺得 引擎是他的強項2.0 省油型2.4性能型 一樣都2.4我想 兩台應該開的感覺會不同所以我覺得配備只能說物實不奢華 夠用 不過當然是越多越好只是在安全配備上真的有待加強我還是覺得CRV 3外型好看 稍微裝飾一下 就可很霸氣話說回來 台灣本田是該自己檢討 不要再省成本 犧牲消費者的權利
[Sai] = L2 = wrote:又來了,T牌車比別人...(恕刪) 又來了自己跟自己比RAV4用的是老舊4速為啥會被鞭很簡單瞧瞧同廠牌的Camry2.4用同顆引擎也都已經用到五速別再敝帚自珍至於Previa 2.4還有個偽手自排撐場面會說RAV4只有四速的都是H迷???別鬧了
avlife reloaded wrote:至少還要再把偷掉的18吋輪圈與電動椅還有定速補回來.不然還是感覺陽春得很. CR-V的18吋鋁圈在日本及美國也是選配件吧!是供給想換的車主一個選擇,跟偷不偷好像沒什麼關聯.........至於為何台本不弄個18吋鋁圈來讓大家選.......這可能牽涉到行銷等計劃......這小弟我就不得而知了........
我個人是開CRV3,但看到大家在討論RAV4的四速與CRV3的五速,我想請問一下,就目前看到的油耗資訊來說,RAV4的四速油耗不比CRV3的五速差,就我平常在駕駛,也感覺不出CRV3的五速有何特別的不同,為何這麼多人介意這四速與五速的差異?
hu1186 wrote:我個人是開CRV3,...(恕刪) 台本車款的4檔跟5檔都是超比檔,前面1到3檔齒比都跟其他家廠牌的四速自排差不多,對於加速其實助益不大... 省油,其實拿能源局的資料來比較,也沒比別人省油。舊款的馬6 2.3也是只有四檔而已,能源局的油耗資料平均還是比Accord七代 2.0的五速自排每公升多跑1公里以上。