1.5小車~要有"強烈"的貼背感.....這.....除非是被後車追撞~或是板大對於"貼背"的定義很寬鬆~不然1.5的要有貼背感很困難吧.......2.0的NA房車我開起來都覺得~~只有引擎在咆嘯~時速指針卻在規爬了..........而且之前有去試駕過FIT~不知道是是乘車已經被惡操過還怎樣~定速80急剎~點頭點到我被嚇到~然後業代就說~~"看~煞車很強吧!!".......................好吧~~我承認煞車是比馬2來的好~但是那個底盤.........................我只能說~FIT走穩定路線~馬2走靈活路線~端看自己的取向去取捨罷了~
法爾西斯 wrote:FIT和馬2兩台車都...(恕刪) FIT的動力跟空間確實不錯但在操控上想暗示比馬2還高竿就太好笑了FIT是日本小車中算偏軟腳的了,馬2、COLT、SWIFT都還較佳,甚至從日規來看T牌Y車也沒比FIT差這車即使是改裝賽車也常出現翻車的情況
inconceivability wrote:FIT的動力跟空間確實不錯但在操控上想暗示比馬2還高竿就太好笑了FIT是日本小車中算偏軟腳的了,馬2、COLT、SWIFT都還較佳,甚至從日規來看T牌Y車也沒比FIT差這車即使是改裝賽車也常出現翻車的情況 COLT較佳?????????我想你大概說太快說溜嘴了,不過這些平民小車在我看來都是一個樣,慢慢開比較安全...
原來我太帥 wrote:COLT較佳????...(恕刪) 我想可能是你看太快看走眼了...COLT≠COLT PLUSCOLT底盤表現本就不差,COLT RALLI ART更是日本現今的小鋼砲王COLT另還在德國還獲得金舵獎...
天空之塵 wrote:1.5小車~要有"強烈"的貼背感.....這.....除非是被後車追撞~或是板大對於"貼背"的定義很寬鬆~不然1.5的要有貼背感很困難吧..........(恕刪) 也不能這麼說啊...MAZDA的1.3雙轉子.就有200多匹....很有貼背感啊!....我來LDS的..
除了那120匹的馬力能比過同級車真不知道到底FIT還能比甚麼外觀也倒還好內裝的質感 感覺很廉價比對國外的型錄偷料過頭了尤其我個人特別非常對那室內外換氣的"撥桿"感到不可思議即便要維持機械式操作 弄成旋鈕 質感也好一點
國產車的動力也沒什麼好比較的況且也只是1.5小車開車還是慢慢來注意安全比較實在版主這樣也蠻可憐的不過空間和省油來說FIT的確是很突出以小車來說實用度很高每台車都有各自的優缺點不用比較來比較去的好好珍惜自己的車這樣就夠了
可以參考別人的測試報告。http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/090116/10/2gpg.html明明各有千秋,就是擁護者互不相讓。不過整體看起來fit優點真的比Mazda 2多一些。