喜美八代2.0...請車友分享優缺點...

請問有人可以清楚說明VSA系統是如何做動的嘛?

我一直搞不太清楚ˊˋ
屏東阿濱 wrote:
請問有人可以清楚說明...(恕刪)
輪胎空轉就會作動~他整合ABS.TCS.EBD~這次我沒鬧了喔~"~很認真的回了...
大家好~
自己喜歡才是重要的,我有能力錢有足夠買自己喜歡的車沒有什麼不對吧,況且HONDA的性能大家爬文就會知道了!
那為什麼不說那些路上買CAMRY3.0的,乾脆直接買雙B的車就好了,又紮實又穩,CAMRY3.0品質又不會比雙B的好!!還事自己喜歡最重要,不需要管別人的眼光,花錢要花在自己絕得有價值錢是自己賺的,錢可以在賺,可以接受這樣就好了!!
小弟曾是喜美2.0車主 06年第一批交車的
先說缺點,
浪費油: 開2.0的不一定比1.8敢衝 但比1.8耗油
浪費錢: 除車價貴外, 會把SI或DC5或TYPE R能用的全上了, 但投資的跟得到的不成正比 (認識小弟的應該都知道)
浪費精神與時間: 一直找套件.....

優點,
除了1.8跟2.0帳面上的配備(氣囊, VSA), 我覺得好像沒有

結論是
家庭房車還是1.8的好....
CAMRY 3.5Q
也買不到雙B阿......

奧迪A3 1.6可能還有機會沾到邊
女友購入的CIVIC 2.0 就在下使用過N次的使用心得

動力優點:K20Z2 拉轉速度 中高再加速 細膩的運轉品質 熱血的引擎聲浪 都是同級車中的佼佼者...
缺點:低轉起步稍有無力感..

操控:同級距的前段班 較低的坐姿 創造不錯的駕馭感 +底盤用料不錯... 整體操控表現與MAZDA 3在伯仲之間
缺點:以同級車來說 這樣的操控 沒什麼值得大書特書的缺點

安全:以國產車的標準來看頗優 四安+VSA
另配有國產車極少配備的爆藥式安全帶(此優點少有人知.業代恐怕也不曉得)
缺點:以同級車來說 這樣的安全配備算很不錯

油耗經濟:高速公路很好 98-92都可選擇
缺點:純市區行駛的油耗不是很好...

組裝品質:車室內 用料與設計都很不錯 組裝在同級距國產車中算前段班
缺點:右前方經過路況幅度稍大的震動 有異音(原廠解釋為引擎腳設計的關係)
略為激烈過彎 偶爾後方行李箱傳出咯咯咯異音...還有很大進步空間

隔音:不佳 高速行駛 輪胎聲音很容易傳入車廂...與副駕駛座的乘客談話須略加大音量

空間:優異...車身線條的關係 後坐頭頂略有壓迫感...

乘坐舒適:前坐不錯 後坐則因懸吊機構的關係 震動感傳遞頗直接 椅背太直 不是太舒服...
不過後坐較大膝部空間+果嶺式地板則板回一乘...

結論:優異的引擎 與各方面的表現都很平均...值得考慮購入....
不過雖然為S版本 但是鋁圈.空力套件.座椅..外觀內裝都毫無升級成名符其實的S版
原廠誠意似乎不怎麼足...





raptor2605 wrote:

咦?
80幾萬又同時有4SRS以上(含)+VSA(ESP)+155P以上(含)有幾台說來聽聽.


<BLOCK...(恕刪)


有啊!我的車當初新車價快九十萬,4SRS+ESP+172P,0-100km/h 7.2sec,五速手排。
原廠就已經幫你改好,還有sport的名號.....
還是歐洲進口....
不過不是小房車.......少一個門.....

raptor2605 wrote:


80幾萬又同時有4SRS以上(含)+VSA(ESP)+155P以上(含)有幾台說來聽聽.
<BLOCK...(恕刪)


http://lancer.mitsubishi-motors.com.tw/

這不知道算不算....
重點還不到80喔~
我是06年底牽的車...

最大的問題就是隔音差....

輪胎傳來的聲音有夠大聲...


很難想像,2.0s 的起步會慢.

讓我想起在同c.c.數下,HONDA較偏重高馬力的展現,而TOYOTA較注重高扭力的表現.

在相同條件下,注重馬力勢必犧牲扭力,反之亦然.

如果日常經常在市區走走停停,那麼高扭力是相對明智的抉擇,這也是一般認為TOYATA好開的原因之一.反之經常往返高速公路那麼高馬力或許可以考量 ,但請注意縱使二高速限也才110km/hr,加10km讓你不超速.我想對現今的大多數市車而言,都是輕而易舉就可達成..

相較於HONDA,雖然對於TOYATA的模糊路感與輕手的方向盤不敢恭維,然對於大多數時間在市區行車的民眾而言,這或許是可以接受的.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!