火大!台灣國產車加稅15%?台灣、美規、歐規、中國honda civic 9代規格完全比較

之前對樓主的文章沒有太多好感,感覺不夠客觀。
不過這一篇,真的是...罵得好!!!
我覺得C9乾脆價格比照BMW320,一次到位。
這樣才能安撫本質迷心目中的C9是高於所有國產車1.8/2.0車格的地位。
謝謝樓主詳細的說明!

歐規的好美喔!台灣都沒有
那我猜價格會越調越高

因為買的人變少了

那只好叫買的人多付一點奢侈稅
maddeath wrote:
大大整理的真是太好了

台灣本田把台灣人當盤仔在敲
有理性的人自然不會捧場
這台車就留給對本田有信心的人去消費就好
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
版大其實說得也沒錯啦,只是說咱們自己在底下生悶氣
氣死自己,無良車商也是無感,好好選擇自己喜歡覺得划算
的車,像我就習慣我的陽春雅哥,把心思放工作,就好了
您的文章確實很用心,感謝。
本田311損傷嚴重Discovery幾個月前有撥...豐田也一樣.日本政府沒救他們.大陸出錢但條件是重要
技術人員要到大陸.豐田沒屈服...本田要泥補這財損接受了..加上本田還有肥貓要養.接論就是台灣得到了
全球最偷的配備..全球最貴的價格..反正台灣人很愛抱本質的LP..自然會幫台本找一堆理由...台灣國產車價錢狂漲台本功不可沒..台本價錢狂漲本質迷功不可沒..


艾力 wrote:
加油好嗎 都已經拉...(恕刪)

樓主這篇文很明顯有失公允
其心可議....
有幫福特抬轎的味道(個人觀感)

如果品牌之間可以這樣比怎麼不說福特貴爆不如買TOBE My WAY???
My WAY市場有很大嗎??福特又了課多少稅??


大家的基礎都一樣,可不可以換個新的話術阿??

我覺得FORD要賣的比較貴就光明正大的說 不要怕人家講
THE POWER OF MONEY
看不出這篇文章的重點在那裡,車市不就是自由市場嗎??台灣本田汽車又不是獨佔市場。

就像civic8上市時,在展間聴到有人對業代說,

你們報價一出來,別間車廠的業代都去KTV慶祝了,

結果還不是賣到缺車,這種話一點意義都沒有。
規格爛、售價高,當然可以怪車商啦!

但是,自己又要買;怪誰?

有錢,我當然也想買雙B(不是買不起喔)、甚至買法拉利啊(這個就買不起了)!但是還要養家,所以我選擇安全性高、CP值相對也最高的便宜車:Focus!
安全第一,
我都建議親友同樣預算寧可買便宜進口車、也不要買高級國產車。

便宜進口車沒天窗、N合一DVD或皮椅,
可是該有安全配備不會少,
2005年車價不到60萬的Suzuki Liana,
已經有前霧燈、雙安、ABS、EBD、後座三點安全帶、ISOFIX,
2012年最新款Civic 76萬還沒有前霧燈和ISOFIX...

另外樓主提到的ISOFIX和LATCH,
台灣有進口的各大品牌汽座幾乎都是三點式安全帶固定,
極少數才可加價選購(而且頗貴),
所以台灣車主和孩童乘客只能自求多福有正確安裝和使用汽座。

總之台灣消費者不重視、車商也不會客氣~~
這麼激動幹啥? 除非是其他對手品牌業務,否則沒必要因此車傷身不是嗎? 來個深呼吸,平靜~~~

價格確實是九代CIVIC最大問題,正式價格出來後若C/P太低,我也建議想買車的人多比較其他同級車款,沒必要執著吊死在九代CIVIC這棵樹上,購買自己理想的車型更快樂,為了九代CIVIC忿忿不平實在沒必要。除了價格外,一直叨叨絮絮說九代差又找出一大堆鏈接的人真的可以休矣,你到底想證明什麼?能拿出什麼樣的實據? 但我能確定的說,九代已上市的國家車主評論並不差,用車人的評價比只靠搜索資料來的評價可靠多了。




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!