Super CRV能源效率等級有問題


sheridan wrote:
昨天去看車順便試乘,..論操控、車內寧靜度都不如RAV4,連個電動座椅都沒有,不是說用心在車的本質上嗎,怎麼會變成這樣,印象大打折扣。..(恕刪)


CRV 的操控不如 RAV4 ??? 你是坐著電動輪椅去試車的嗎 ?? 還是已經腳麻到分不清油門反應了 ???

說真的, 你的試車體驗真的與大多數人不同....
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....

aaaomc wrote:
至於安全性的問題
FORESTER 2.0>RAV 4 2.5 4WD> S-CRV AWD S


S-CRV不算是AWD吧
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
RAV4>S-CRV無誤,scrv的操控本來就不怎樣= =
我擁有過的車油耗 CRV3 2.4 / CAMRY 2.4 /CAMRY HYBRID
依我的山路/高架/市區 12-13 l/KM 9-10 l/KM 22-24 l/KM

本田的數據比較實在 !3台車裡操控較佳!
(ps 原廠胎壓均不足! 以打到35 psi做比較)

上次回豐田廠板金!
問他們有試過新RAV4 的技師,操控性如何! 結果技師沒說一臉為難,只有搖頭!

CR-V 的操控性是無庸置疑的,引擎、懸吊等設計功力的確高於同類別車款很多!

這句話我要給絶對的肯定,去駕看看就知道..RAV4真的很搖...

我為CRV4-S車主

貨物稅就少快10000,RAV4又這樣陽春,喜就去吧~~~
安全性無庸置疑是FORESTER最佳
倒是操控性方面
真希望有專業車評來測試看看
CRV VS FORESTER實際駕馭彎道的感覺

PS.AWD對彎道穩定性有幫助是一定的
但是整體操控不只有2WD或AWD這一環
懸吊底盤 車身高度 配重等等都有影響
CRV與FORESTER的操控性不是只有2WD/AWD這麼簡單
就以大家一致認為的.....RAV4先淘汰
個人和兩位國內跑龍潭的賽車手去試駕的心得是....
森林人好到讓人上癮 去了2次分別試了高速公路/市區/山路撇彎 真的很讚
至於SCRV 試跑10分鐘就結束...他們不敢以駕駛森林人的激烈操作要求SCRV
這樣....應該可以略知一二
logoming wrote:
安全性無庸置疑是FO...(恕刪)
在意操控的建議考慮wagon車款,務實一點,也省心很多~!就像forester跟legacy wagon,如果所謂的RV生活就是去郊外露露營而已,後者基本上是較理性的選擇,錢沒那麼好賺,車款選對相對能省下日後沒必要的改裝花費!
VC66-C Mi Max3
不過露營開WAGON車型會有點兒太小 像我一家四口加露營裝備SUV車型也要收納好才能將裝備都上車耶!!
回歸正題 我對客貨車和一般轎車的能源效率分級還蠻好奇的~~有神人可以分享嗎
我本來只以為是以排氣量來看能源分級
swallowman wrote:
在意操控的建議考慮w...(恕刪)
crv 的操控無庸置疑...
這級距只能稱的上是半斤八兩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!