jr00803583 wrote:那應該給原廠的他並沒註明.可是有副廠的他有註明是副廠的.這樣也會有可能把應該原廠的偷成副廠的嗎? 應該只是表達的方式不同吧單子若這樣寫理論上大家的認知就是沒註明的就是原廠我當初買車時選配原廠件較多就是這種寫法
CANDYLIU1008 wrote:上個月朋友到永和HONDA...(恕刪) 很多公司都規定業代"只能"安裝原廠配件,配件外裝看情況嚴重開除,目的是為了確保原廠利潤,一模一樣的東西,原廠就是外面兩倍的價格,話術就是原廠有保固所以比較貴(奶奶的晴雨窗腳踏墊是要啥保固啦,衛星導航DVD那才要,但原廠的要排要鑑定要等還不一定穩,外裝便宜穩定維修甚至隨傳隨到),業代為了省錢自然是外裝,這方面業代與公司本就是對立的,所以如果業代有答應給你原廠配件卻給你非原廠的,直接跟總公司反應,他們會很開心的.
約五'六年前我朋友在toyota賣車,也是幫客人裝副廠配件,交車了一個多月,客戶發現了很火大,然後去蘋果日報投訴,總公司要我朋友把那台車吃下來,賠一台車給客戶,於是我朋友就叫中古車行來收車,好像賠了十幾萬,供參考~ps:當時他們合約是有註明要原廠配件的~~~
這種情況多半自己也很貪啦!一個巴掌打不響,捫心自問吧,真的沒跟業務殺很大?要便宜又要東西好,平平都是服務業這種澳客看得多!多半是遇到吃虧拼命說別人不是,從不真正面對事實,簡單說,如果有照合約載明要給原廠卻給副廠那業務該死,如果沒有,哈,自己活該!老是看到01上面一堆這種取暖文,覺得01真的是變質了