討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

我覺得fit3 A柱死角也算蠻嚴重的...

攝影愛好者

4214分

21樓

攝影愛好者

個人積分：4214分

文章編號：57636345

vanson5917 wrote:
已經大約有三次我頭...(恕刪)

連敞篷車都有死角

除非沒A柱.......

你如果開過十幾年的老車那死角才可怕

8分

22樓

個人積分：8分

文章編號：57636896

死角大不大和車齡沒關係吧，我反倒覺得現今因安全法規日益嚴格，A柱越來越粗壯，死角越來越嚴重。
如開過的四代accord A柱就沒死角問題...但CRV4就滿大，TIIDA也很慘

不過歪國人覺得fit死角算好的，寶傑你怎麼看
http://www.consumerreports.org/cro/2012/12/best-worst-visibility/index.htm

63分

23樓

個人積分：63分

文章編號：57636926

A柱死角的問題來自於 " 向前延伸的 A 柱 "

A柱向前延伸在高速時可以降低風阻,美化油耗.

尤其是多檔位或CVT變速箱.

治標辦法 : 熱血時, 座椅往前擠. 平時市區慢慢轉彎.

治本辦法 : A柱外裝鏡頭, A柱內裝螢幕.

mix71111

0分

24樓

個人積分：0分

文章編號：57637188

我也覺得有一點A柱遮蔽,後來習慣就會多注意了

但最安全的辦法~還是迴轉或是綠燈過行人斑馬線的時候~"一定要慢行"通過

除了自保也要小心~

418分

25樓

個人積分：418分

文章編號：57637385

權貴阿帕契 wrote:
FIT的A柱不是大...(恕刪)

TIIDA 5D的3角窗也蠻鳥的

白天到要轉路口前還能順著路看路況跟行人
晚上就難了~前題車速要慢

boneman

92分

26樓

個人積分：92分

文章編號：57637422

攝影愛好者 wrote:
連敞篷車都有死角除...(恕刪)

明明就是老車的視線比較好
以前對安全性的要求比較低,A柱都細細的
再加上外型方正,窗戶方正
20年前的老車每台車視線都好得要命

新世代的車款
造型太多變,A柱又斜又肥大
後檔造型,行李空間又高又大,壓縮後方視線

RBB213

446分

27樓

個人積分：446分

文章編號：57637900

boneman wrote:
明明就是老車的視線比...(恕刪)

我也這麼認為

sorry

視線空間就如同車室空間與安全的翹翹板關係一樣，
總空間及成本(用料)固定，捨棄部份車內空間，相對換來安全係數的提昇

Goggle

1044分

28樓

個人積分：1044分

文章編號：60764645

vanson5917 wrote:
已經大約有三次我頭...(恕刪)

Honda 車系好像都有這問題
A柱超厚

前幾天才發生內湖好市多那邊路口 CR-V 把路人碾過去的意外！
據車主表示：是視線死角沒看到
https://www.youtube.com/watch?v=YU_KwNUDSos

pcian

26994分

29樓

個人積分：26994分

文章編號：60768985

我有注意到新車型A柱問題的確嚴重

家裡14年老車視野廣闊清楚

一直想換車去看新車一坐進去就明顯感受

至今未找到沒A柱問題車款

A柱問題不是開個小三角窗就能解決的

0分

30樓

個人積分：0分

文章編號：60771273

什麼車都一樣啊！
看不到就不要過
除非ABC栓全透明
不然就是車頂直接上台360度攝影機(X

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金